【死者家屬】對方把車交給未成年人才釀成事故
在事故中死亡的年輕人張某某,是鞏義市北山口鎮(zhèn)人,時年13歲。12月12日下午,記者見到了張某某的爺爺張先生。張先生說,孫子的意外身亡,給全家人帶來了巨大的悲痛,孩子的父親也因此得了抑郁癥。
張先生說,事發(fā)時孩子正上初中一年級。事發(fā)之前,孩子確實想要一輛摩托車,也跟他提過幾次,“我說你年紀(jì)還小,等過兩年再說吧。我家條件也不差,我在市區(qū)也有房子,小車我也有兩輛,不會買不起一輛摩托車,孩子絕對不會去偷車。”張先生說,孩子只有13歲,正是何飛虎把摩托車交給未成年的孩子試駕,才造成了事故。
今年5月份,他們針對何飛虎把摩托車交給未成年人試駕,向鞏義市人民法院提起訴訟。
【法院審判】兩審均判車店老板承擔(dān)30%責(zé)任、賠償8萬余元
在一審中,張某某的家人提出:被告將摩托車交給未成年的張某某試駕,造成交通事故,導(dǎo)致張某某死亡。被告的不當(dāng)行為是造成事故的根本原因,請求判令被告賠償各項損失20萬元。
何飛虎辯稱:張某某是未經(jīng)允許私自駕車逃出小區(qū),他無權(quán)查看張某某的證件,并不知道張某某的年齡。
鞏義市人民法院審理認(rèn)為,被告在完全能夠判斷出張某某為未成年人,且不可能有駕駛證、不具備駕駛資格的情況下,將摩托車交給張某某試車,造成交通事故致其死亡,存在一定過錯,應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。最終判決何飛虎承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,賠償原告8萬多元。
對于張某某的未成年人身份,何飛虎至今仍堅稱自己無從判斷,因為“張某某的個子比我還高,外貌上已是成年人的特征”。在鞏義市公安局出具的張某某的尸檢報告上面,寫明死者“尸長170厘米”。
今年7月17日一審判決之后,何飛虎提出上訴,并提交了新的證據(jù),包括他的報警記錄、監(jiān)控錄像等。
針對何飛虎提交的監(jiān)控錄像,張某某父母認(rèn)為,不能證明張某某的目的。
今年11月21日,鄭州市中級人民法院做出二審判決,判決認(rèn)為何飛虎提交的監(jiān)控錄像、報警記錄、照片等證據(jù),不足以證明其主張。何飛虎將摩托車交給不具備駕駛資格的未成年人駕駛,有一定過錯,一審判決并無不當(dāng)。二審判決駁回上訴,維持原判。
“說我同意他外出試車,我又不認(rèn)識他,他也沒給我交錢,我咋可能讓他跑到小區(qū)外面去試車?”何飛虎說。
記者前日到鞏義市公安局刑偵大隊,該大隊一中隊于隊長說,他們確實接到了從派出所移交過來的案子,但因為當(dāng)時對方已死亡,“我們就沒辦法追究刑事責(zé)任了,這個案子就沒法立案”。