技術可以中立,但行為無法中立
現(xiàn)在很多人往往拿技術作為理由,強調(diào)“技術無罪”、“技術中立”,于是有了快播、未加審核的競價排名等等。但是,這種辯解很明顯是荒誕的。
技術的中立是對于技術的發(fā)明來講的, 一旦運用,行為就代表著行為人的態(tài)度,而不能再中立了。因此,技術不能成為雙重標準的借口,阿里月餅事件中技術人員的行為,與超市促銷員利用信息優(yōu)勢購買限量搶購商品是一致的,而有些超市規(guī)定是禁止員工參與的,類似的阿里安全人員即使不能參與也是正常的。
所以,技術的辯解往往混淆視聽,我們需要對事件進行嚴謹?shù)姆治霾拍艿玫浇Y(jié)論,而很多觀點都是普世的,不能因技術而另立標準。在人工智能的問題上,其實最大的風險不是機器,而是人,因為機器執(zhí)行的是人的指令。在科幻電影中,往往都有一個有點變態(tài)的反面博士。
從“技術無罪”的快播到“生而驕傲”的優(yōu)步
需要說明的是,在互聯(lián)網(wǎng)時代,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員擁有更多的話語權(quán),這可能會造成一些影響。從對快播技術無罪的辯解,到百度的缺乏有效審核的競價排名,再到優(yōu)步以供求關系的動態(tài)計價,技術往往成了進步的標志和辯解的理由。
說實話,優(yōu)步員工(以及實習生)沒什么值得驕傲的,一家用實習生大量替代正式員工的公司,且大多數(shù)人干的是地推的活,只是被洗腦為改變世界。事實上最主要的武器不過是補貼,在工作中某些地方是法律的盲區(qū),甚至是灰色地帶。這種行為談不上驕傲,并且,專車尚未成功,但是專車公司的名聲恐怕已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)最壞的了。
內(nèi)部價值觀(比如阿里月餅事件中相關的技術人員、優(yōu)步工作人員)與大眾價值觀的差異反映出新生一代想要建立起一套新的標準。
一方面,壓抑的年輕人總是富有反叛意識,由于擁有技術優(yōu)勢,于是技術便成了最好的武器,事實上年紀略大的人對技術大多不懂。而科技富豪得到更廣泛的認可。
另一方面這體現(xiàn)出對傳統(tǒng)的蔑視,比如很多人認為企業(yè)在廣告費上的巨資投入是不正確的,而一切中介機構(gòu)和中間商都是不合理的。成長環(huán)境較為安逸的一代在追求自我價值實現(xiàn)和自我個性的同時,往往忽略了社會價值,從而可能產(chǎn)生極端功利主義和自我主義,這是值得警惕的。