5月22日上午，民法典草案提請(qǐng)第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議審議，這意味我國(guó)的民法制度即將迎來民法典時(shí)代。

　　民法典的編纂承載著人民的期待，也凝結(jié)著幾代法律人的夢(mèng)想。從2014年10月立法任務(wù)的提出，到2017年3月民法總則的通過，再到2019年12月草案“完整版”亮相，民法典立法之路可謂蹄疾步穩(wěn)。記者采訪了解到，近六年來，作為民法典編纂工作協(xié)調(diào)小組成員單位，最高人民檢察院勇毅篤行，潛心民法典編纂研究工作，對(duì)制定民法典共提出1000余條次修改意見，將檢察智慧有機(jī)融入這部“社會(huì)生活的百科全書”。

　　集結(jié)全國(guó)業(yè)務(wù)骨干參與民法典編纂研究

　　時(shí)光回溯到2014年10月，編纂民法典，黨的十八屆四中全會(huì)提出了這一重大立法任務(wù)。

　　2015年1月28日，全國(guó)人大常委會(huì)法工委首次召開了民法典編纂工作會(huì)議，提出初步立法計(jì)劃和安排，確定民法典編纂采取“兩步走”：第一步出臺(tái)民法總則；第二步編纂民法典各分編，并將修改完善的各分編草案同民法總則合并為完整的民法典草案，由全國(guó)人大常委會(huì)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)審議。

　　制定民法典，對(duì)內(nèi)要集結(jié)精兵強(qiáng)將，組建專業(yè)的立法隊(duì)伍；對(duì)外要借力借智，組建“智囊團(tuán)”。2015年3月，全國(guó)人大常委會(huì)法工委牽頭成立了民法典編纂工作協(xié)調(diào)小組，成員單位包括最高法、最高檢、國(guó)務(wù)院法制辦、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)法學(xué)會(huì)五家單位。

　　2015年5月15日，最高檢民法典編纂工作研究小組正式成立，院領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任組長(zhǎng)、副組長(zhǎng)，法律政策研究室、原民事行政檢察廳等部門的負(fù)責(zé)同志擔(dān)任小組成員，編纂小組下設(shè)辦公室，負(fù)責(zé)具體工作。

　　如何在立法過程中充分發(fā)揮檢察智慧？針對(duì)這一問題，最高檢黨組給出良策——檢察機(jī)關(guān)參與民法典立法研究工作，要進(jìn)一步整合資源，形成工作合力；要廣納意見，注重協(xié)調(diào)，構(gòu)建開放透明的工作機(jī)制。

　　編纂小組成立后，最高檢在全國(guó)范圍內(nèi)選拔了一批業(yè)務(wù)骨干，并組織有關(guān)省級(jí)檢察院共同參與民法典編纂研究工作。

　　最高檢“組隊(duì)”完畢，編纂工作隨即進(jìn)入“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”。2016年6月7日，最高檢在山東濟(jì)南召開民法分則編纂研究工作部署推進(jìn)會(huì)，會(huì)議明確了職責(zé)分工——北京、天津、河北等18個(gè)省級(jí)檢察院參與民法總則的編纂研究工作，江蘇、山東、湖北、廣東、重慶5個(gè)省級(jí)檢察院參與民法典物權(quán)編、合同編、侵權(quán)責(zé)任編、婚姻家庭編、繼承編的編纂研究工作。

　　“堅(jiān)持以人民為中心是檢察工作的靈魂和生命。檢察機(jī)關(guān)參與立法工作，特別是參與民法典等基本法律的立法工作，既是科學(xué)立法、民主立法的客觀要求，也是檢察機(jī)關(guān)維護(hù)法律統(tǒng)一正確實(shí)施、促進(jìn)公正司法、保障人民權(quán)益的使命所在。”編纂小組成員、第六檢察廳副廳長(zhǎng)呂洪濤說。

　　編纂小組辦公室成員蘭楠的辦公室里擺放著十幾個(gè)國(guó)家的民法典。本、碩、博均主攻民商法的蘭楠對(duì)民法典的制定有一種特殊的情愫，她告訴記者，“步入新時(shí)代，我國(guó)制定民法典既要體現(xiàn)中國(guó)特色，也應(yīng)當(dāng)具有一定的國(guó)際視野。編纂研究工作初期，我們搜集了十余個(gè)國(guó)家民法典的參考資料，進(jìn)行深入研究，力求將國(guó)外有益法制經(jīng)驗(yàn)融入到我國(guó)民法典各編的編纂工作中。”

　　接下來的五年，最高檢始終與全國(guó)人大常委會(huì)法工委、最高法、中國(guó)法學(xué)會(huì)等相關(guān)部門保持密切聯(lián)系，通過走出去、請(qǐng)進(jìn)來的方式，全面了解法學(xué)界和社會(huì)各界關(guān)于民法典編纂的意見和建議，針對(duì)各地檢察院報(bào)送的編纂調(diào)研報(bào)告進(jìn)行分析匯總，針對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)法工委布置的議題，提交了數(shù)份調(diào)研報(bào)告。

　　“全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于民法總則以及各分編草案的每一次分組審議，最高檢無一缺席，全程參與并認(rèn)真聽取意見。”編纂小組辦公室成員、第六檢察廳副廳長(zhǎng)肖正磊介紹，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，最高檢參與民法典編纂研究工作以來，針對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)法工委征求意見稿回復(fù)意見12次，旁聽審議10次，共提出立法修改意見1000余條次。

　　民事訴訟監(jiān)督案件都能在民法典中找到依據(jù)

　　合同制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律制度。記者注意到，民法典草案合同編共29章526條，幾乎占民法典草案“半壁江山”。

　　民法典是法院審理民事案件的基本法律依據(jù)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督離不開對(duì)民法典適用的研究。其中，合同編與民事檢察監(jiān)督工作聯(lián)系最為密切。

　　最高檢調(diào)研發(fā)現(xiàn)，合同糾紛案件在民商事審判領(lǐng)域發(fā)案量極大。與之成正比，檢察機(jī)關(guān)受理民事生效裁判監(jiān)督案件類型也主要集中在合同糾紛領(lǐng)域，包括借款合同糾紛、勞動(dòng)合同糾紛、買賣合同糾紛、房屋買賣合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛等五類。

　　對(duì)于編纂研究合同編，最高檢黨組提出明確要求——充分體現(xiàn)合同規(guī)則的時(shí)代特征，緊跟時(shí)代步伐，認(rèn)真應(yīng)對(duì)合同的社會(huì)意義、經(jīng)濟(jì)意義、法律意義發(fā)生的深刻變化，注重研究和解決新問題，對(duì)合同規(guī)則給予及時(shí)的調(diào)整與回應(yīng)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，圍繞合同編編纂研究工作，檢察機(jī)關(guān)共向全國(guó)人大常委會(huì)法工委提出了200條次的修改意見，約有30余條次被民法典草案綜合吸收，其中包括要約邀請(qǐng)、懸賞廣告、格式條款、連帶債務(wù)、情勢(shì)變更等方面的調(diào)整。

　　社會(huì)關(guān)注度高的、與民生密切相關(guān)的基本問題，是這次民法典編纂工作中的關(guān)注點(diǎn)與切入點(diǎn)。除了濃墨重彩的合同編，不同類型的與民生相關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)問題也都在民法典草案其他編目中“有跡可循”。

　　編纂小組辦公室成員、第八檢察廳副廳長(zhǎng)王莉舉例說，民法典草案對(duì)民事權(quán)利主體的平等保護(hù)貫穿始終，凸顯了對(duì)胎兒利益的保護(hù)，規(guī)定未成年人監(jiān)護(hù)制度，增設(shè)專章規(guī)定居住權(quán)以滿足特定人群的居住需求；針對(duì)高空拋物墜物事件，增加了禁止從建筑物中拋擲物品的規(guī)定，并細(xì)化各方責(zé)任，切實(shí)維護(hù)人民群眾“頭頂上的安全”。這些規(guī)定都會(huì)為檢察機(jī)關(guān)辦理民事訴訟監(jiān)督案件提供明確的法律依據(jù)。

　　“參與民法典編纂工作本身就是促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)研究民事法律規(guī)范、提升法律監(jiān)督質(zhì)量和水平的良好契機(jī)，也是加大法律監(jiān)督工作力度的現(xiàn)實(shí)需要，可以說責(zé)任重大、責(zé)無旁貸。”最高檢領(lǐng)導(dǎo)一再?gòu)?qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)參與民法典編纂研究工作的意義所在。

　　滿足人民群眾對(duì)法治和美好生活的需求

　　民法典編纂過程中，婚姻家庭編引起了社會(huì)的高度關(guān)注。

　　十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議上，全國(guó)人大代表容永恩、吳小麗、林笑云、何雪卿聯(lián)名提出《關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)督妥善化解夫妻債務(wù)歷史遺留問題的建議》，建議司法機(jī)關(guān)妥善辦理婚姻法司法解釋“第24條”所引發(fā)的歷史遺留案件。

　　最高檢第六檢察廳負(fù)責(zé)對(duì)上述代表建議進(jìn)行答復(fù)辦理，蘭楠是該建議的具體承辦人。她對(duì)記者介紹說，婚姻法司法解釋“第二十四條”即2004年最高法制定的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

　　記者采訪了解到，婚姻法司法解釋“第二十四條”原意是為了最大限度保護(hù)債權(quán)人，打擊夫妻利用離婚避債現(xiàn)象，但司法實(shí)踐效果不盡如人意。比如，有的夫妻離婚之后，債主突然登門，稱前夫或者前妻欠下一筆債務(wù)，要求另一方還錢。

　　“檢察機(jī)關(guān)對(duì)這類案件進(jìn)行監(jiān)督存在難點(diǎn)，即最高法2018年1月開始實(shí)施的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(下稱《司法解釋》)并無溯及力，對(duì)于司法解釋頒布之前、法院按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定處理的案件，如何處理，如何化解矛盾，尚缺少明確穩(wěn)妥的辦法。”蘭楠告訴記者。

　　第六檢察廳專門以福建省泉州市鯉城區(qū)檢察院2018年至2019年4月所受理的涉夫妻共同債務(wù)的民事訴訟監(jiān)督案件為樣本進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該類案件平均涉案金額高達(dá)42.67萬(wàn)元。

　　為了盡早解決代表關(guān)切的問題，第六檢察廳與最高法民一庭婚姻家庭組進(jìn)行了溝通，建議依據(jù)《司法解釋》的具體規(guī)定，仔細(xì)甄別涉夫妻共同債務(wù)案件中認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的案件，實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾，加大調(diào)解工作的力度，妥善化解矛盾，得到最高法的認(rèn)同。

　　“婚姻家庭編應(yīng)當(dāng)以構(gòu)建平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系為目標(biāo)，在法律制度中體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。”早在2017年最高檢召開的民法典編纂婚姻家庭編研討會(huì)上，最高檢有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提出指導(dǎo)意見。

　　“根據(jù)代表的建議以及婚姻家庭編編纂研究的實(shí)際，第六檢察廳專門成立了婚姻家庭問題研究小組，指定辦案組和專人關(guān)注涉婚姻家庭方面的立法、司法的最新動(dòng)向，積極參與民法典婚姻家庭編的編纂研究工作，切實(shí)履行監(jiān)督職權(quán)，尤其注重保障婦女兒童合法權(quán)益。”蘭楠告訴記者，相關(guān)調(diào)研成果及時(shí)反饋給全國(guó)人大常委會(huì)法工委，如今大家欣慰地看到民法典草案第1064條吸收了各方意見，進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的范圍，回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。

　　人格權(quán)獨(dú)立成編也是我國(guó)民法典編纂工作的一大亮點(diǎn)，是我國(guó)民法典立法體系的重大創(chuàng)新。在這方面編纂研究工作中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)人格權(quán)的概念以及隱私權(quán)保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)等問題提出具體立法建議，受到全國(guó)人大常委會(huì)法工委的重視。

　　據(jù)了解，第六檢察廳日前正著手出版《〈中華人民共和國(guó)民法典〉條文簡(jiǎn)明釋義》，通過以案釋法，幫助社會(huì)各界簡(jiǎn)單迅速地理解與適用法律，保證自己的合法權(quán)利不受侵害。

　　來源：檢察日?qǐng)?bào)

　　文字：徐日丹