近期，根據(jù)110指揮中心的報(bào)警信息顯示，“冒充”類(lèi)詐騙又呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)。不少群眾輕信騙子的身份，被以“冒充領(lǐng)導(dǎo)”、“冒充客服”等手段詐騙。警方提醒市民，接到陌生電話一定要核實(shí)清楚對(duì)方的身份，不要輕易相信對(duì)方的身份陳述，不要透露個(gè)人信息或驗(yàn)證碼，更不要隨意給對(duì)方轉(zhuǎn)賬匯款。今日，本報(bào)以三個(gè)真實(shí)案例為您解析詐騙過(guò)程。

【案例1】

　　騙子冒充“大哥” 要給領(lǐng)導(dǎo)送紅包

　　俗話說(shuō)“老鄉(xiāng)見(jiàn)老鄉(xiāng)，兩眼淚汪汪。”林先生平時(shí)與一位陳姓老鄉(xiāng)關(guān)系甚好，稱(chēng)對(duì)方為“大哥”，也十分信任這位大哥。8月5日，他突然接到聲稱(chēng)是陳姓“大哥”的電話，邀請(qǐng)他到“大哥”的辦公室去坐一坐。于是林先生就應(yīng)邀前往該老鄉(xiāng)的單位，但又被對(duì)方告知說(shuō)他要開(kāi)個(gè)會(huì)，沒(méi)法接待林先生了。

　　不久，林先生又接到對(duì)方的電話，說(shuō)是要給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)送個(gè)紅包，但手頭有點(diǎn)緊，要找他借點(diǎn)錢(qián)。林先生感到有點(diǎn)疑惑，“大哥”怎么會(huì)找他借錢(qián)呢？但因?yàn)槠綍r(shí)很相信大哥，又覺(jué)得不好意思不借，便分兩次通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)了20萬(wàn)元給對(duì)方，轉(zhuǎn)賬的時(shí)候也沒(méi)有注意對(duì)方的賬號(hào)姓名。當(dāng)對(duì)方第三次繼續(xù)向林先生借錢(qián)時(shí)，他覺(jué)得有點(diǎn)不對(duì)勁，打電話向老鄉(xiāng)詢(xún)問(wèn)，才知道自己被騙了。

　　民警解析:如果用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)形容林先生，那絕對(duì)是“土豪”，一出手就是20萬(wàn)，可見(jiàn)對(duì)他的這位老鄉(xiāng)大哥的信任度有多高。但是縱使林先生“不差錢(qián)”，也應(yīng)該核實(shí)一下對(duì)方的身份，“真假大哥”聲音都難辨嗎？民警提醒廣大市民，接到陌生電話，多問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，也許就能發(fā)現(xiàn)對(duì)方的馬腳。

　【案例2】

　　QQ上冒充姨父 要求幫朋友匯款

　　張先生和姨父有時(shí)候會(huì)通過(guò)QQ聯(lián)系，聊聊天。8月4日上午，“姨父”通過(guò)QQ和張先生聯(lián)系。對(duì)方發(fā)來(lái)消息，說(shuō)想請(qǐng)張先生幫忙向朋友匯款，一共是8000元。張先生一看，消息中提及的“姨父”的那位朋友自己并不認(rèn)識(shí)。不過(guò)，由于自己平時(shí)也有通過(guò)QQ和姨父聯(lián)系的習(xí)慣，張先生并沒(méi)有起疑心。

　　為了盡快幫姨父匯款給朋友，張先生十一點(diǎn)半左右便到湖里區(qū)一銀行通過(guò)ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬8000元到姨父朋友賬戶(hù)中。

　　不一會(huì)兒，“姨父”又來(lái)消息，再次請(qǐng)張先生再一次匯款。此時(shí)，張先生感到奇怪，怎么姨父接連找自己給人匯款。仔細(xì)一想，這才意識(shí)到，自己遇上了騙子，趕緊報(bào)了警。

　　民警解析:這種冒充親屬借錢(qián)的手段已是“江湖上快失傳”的老騙術(shù)了。但往往越是掉以輕心，就越容易中招。張先生就是因?yàn)榈粢暂p心，許久不聯(lián)系的“姨父”突然向他借錢(qián)，他竟然沒(méi)有懷疑。民警提醒廣大市民，網(wǎng)絡(luò)上的“親戚”不一定是真親戚。

　【案例3】

　　假冒網(wǎng)站客服 騙驗(yàn)證碼盜存款

　　8月6日，從安徽來(lái)廈門(mén)旅游的黃先生，一下飛機(jī)便接到一條短信，發(fā)信人自稱(chēng)是自己領(lǐng)導(dǎo)，并準(zhǔn)確叫出了自己的姓名，說(shuō)有一份文件讓黃先生看一下，還附帶了鏈接，讓他點(diǎn)擊下載。黃先生便點(diǎn)擊下載。

　　下午在游玩的時(shí)候又有短信傳來(lái)，但黃先生并沒(méi)有看。一會(huì)兒有個(gè)電話連續(xù)打了三次，最后黃先生接起了電話。對(duì)方自稱(chēng)是拍拍網(wǎng)的“客服”，詢(xún)問(wèn)黃先生是否在他們網(wǎng)站花了4800元拍了金幣。黃先生十分疑惑，自己并沒(méi)有過(guò)這筆消費(fèi)。對(duì)方又說(shuō)，可以查看一下手機(jī)短信，銀行卡是否有支出的短信。黃先生查看了短信，確實(shí)有來(lái)自工商銀行95588的支出4800元的短信提醒。對(duì)方說(shuō)，如果不是黃先生自己買(mǎi)的，那可能是銀行卡被人盜刷，可以退還4800元，不過(guò)要黃先生提供短信驗(yàn)證碼。為了及時(shí)拿回自己的錢(qián)，黃先生也沒(méi)有多想，便依照“客服”的話，提供短信驗(yàn)證碼給了對(duì)方。

　　不一會(huì)兒，“客服”要求再一次提供驗(yàn)證碼，黃先生打開(kāi)短信，發(fā)現(xiàn)這次短信中銀行卡號(hào)尾號(hào)和被盜刷錢(qián)款的銀行卡尾號(hào)不一致，并不是一張卡，心想如果對(duì)方要給自己退錢(qián)也不可能退到其他卡里吧，于是就沒(méi)有給對(duì)方驗(yàn)證碼。過(guò)一會(huì)兒，黃先生收到了轉(zhuǎn)賬4800元的短信，意識(shí)到被騙了。

　　民警解析:黃先生遭遇了最新型的“被購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品”詐騙。騙子通過(guò)不法渠道獲得了黃先生的網(wǎng)銀賬號(hào)和密碼，但因?yàn)闆](méi)有短信驗(yàn)證碼無(wú)法取走里面的錢(qián)。于是就替他購(gòu)買(mǎi)一些理財(cái)產(chǎn)品，替他“消費(fèi)”。目的就是為了迷惑他，再冒充客服套取他的驗(yàn)證碼，開(kāi)通銀行e支付，也就是獲得他銀行卡的支配權(quán)，再盜刷他的銀行卡。民警提醒廣大市民，保護(hù)好個(gè)人的網(wǎng)銀信息，接到銀行卡被消費(fèi)的短信不要驚慌，主動(dòng)撥打銀行電話咨詢(xún)，不要輕信來(lái)電人員的身份，更不要告訴對(duì)方短信驗(yàn)證碼。