“房子還給我,我還你16萬購房款,再補(bǔ)你24萬。”阿慶在位于枋湖的房子里已經(jīng)住了11年,他萬萬沒想到,在購房11年后,原房東阿國竟然提出了這樣的無理要求。近日,湖里法院審理了這起“離奇”的案子。
賣房11年后反悔
1998年,阿國父親名下的舊厝拆遷,分到了枋湖某小區(qū)的3套安置房。阿國父親將3套安置房和另一舊厝分給了4個(gè)兒子,阿國獲得了一套87平方米的安置房。
2002年4月,因?yàn)榧毙栌缅X,阿國將房子以16萬元賣給阿慶,并簽訂了一份由他人代書的《房屋買賣合約書》。當(dāng)時(shí),該房屋還未取得產(chǎn)權(quán)證,但阿慶交錢后實(shí)際取得了該房屋。
2013年初,阿慶在得知該安置房已經(jīng)取得一手產(chǎn)權(quán)證后,找到阿國要求其協(xié)助辦理過戶手續(xù)。
然而,阿國一家的態(tài)度讓阿慶懵了。阿國非但不愿意協(xié)助辦理過戶手續(xù),還提出了收回房屋、退還購房款并再補(bǔ)償阿慶24萬的要求。“不然,就以我父親的名義起訴,收回房子!”阿國撂下此話。
稱買主非善意購買
賣了11年的房子突然要收回去,還有沒有誠信?就在阿國一家將阿慶告上法庭后,阿慶也反過來起訴了阿國及其父親,請(qǐng)求法院判令訟爭房產(chǎn)歸其所有。
第一次、第二次庭審時(shí),阿國父親稱房屋為其所有,兒子是瞞著他將房子出售。“兒子好賭,又沒有經(jīng)濟(jì)來源,賣房前后都沒有告訴我。”阿國父親主張買賣合同無效。
第二次庭審后,阿國父親去世,阿國的其他5位兄弟姐妹被追加為被告。他們提出,16萬遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)市場價(jià),阿慶非善意購買,而且11年內(nèi)從未要求過戶,與一般房屋買賣人行為不符。
法院判決合同有效
經(jīng)審理,湖里法院認(rèn)為,在未分家產(chǎn)前,訟爭房屋為阿國一家共同財(cái)產(chǎn)。原被告房屋買賣合約是雙方真實(shí)意思表達(dá),于法不悖,真實(shí)有效。至于阿國是否屬于擅自處分,根據(jù)法律規(guī)定不影響合同效力。
另外,根據(jù)拆遷安置協(xié)議、賣屋買賣后11年無人提出異議等情況,足以讓人相信阿國有權(quán)代理家庭出售訟爭房產(chǎn)。近日,湖里法院判決,阿國一家應(yīng)協(xié)助阿慶辦理訟爭房產(chǎn)過戶手續(xù)。