據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道 兩個(gè)外地游客,5月22日傍晚6點(diǎn)半左右,打車(chē)從廈門(mén)島內(nèi)中山路回到杏林某酒店,竟然花費(fèi)了170元人民幣!日前,有網(wǎng)友在微博上投訴一輛車(chē)牌號(hào)為閩DT6816出租車(chē)的繞路行為,引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注,更有人稱(chēng)其為“廈門(mén)史上最強(qiáng)繞路的士”。昨日,記者對(duì)這一事件進(jìn)行了了解。
網(wǎng)友投訴:打的竟然打了170元
5月22日晚上8點(diǎn)20分,廈門(mén)微博網(wǎng)友“四水大叔”發(fā)出了一條吸引不少網(wǎng)友關(guān)注的微博,微博內(nèi)容稱(chēng),這位網(wǎng)友的兩位朋友從外地來(lái)廈游玩,當(dāng)晚從中山路打車(chē)回到位于杏林大橋下附近的某酒店,上車(chē)時(shí)間18點(diǎn)36分,下車(chē)時(shí)間19點(diǎn)49分,全程共55.88公里,竟然耗費(fèi)了1個(gè)多小時(shí),車(chē)費(fèi)為170.3元。
“司機(jī)稱(chēng)成功大道會(huì)堵,開(kāi)向了環(huán)島南路,最后上杏林大橋,全程55.88公里,收費(fèi)170.3元……我還沒(méi)在廈門(mén)坐車(chē)坐出這個(gè)價(jià)來(lái)。”“四水大叔”的言詞之中透出了滿(mǎn)腔憤怒。
微博一出,立即得到眾多關(guān)注,網(wǎng)友紛紛譴責(zé)繞路司機(jī)。“這個(gè)價(jià)格,可以坐到江西來(lái)了,這個(gè)時(shí)間可以坐到泉州去了。”網(wǎng)友們指責(zé)這個(gè)司機(jī),“實(shí)在太坑爹”。
盈華公司:司機(jī)確實(shí)有繞路行為
根據(jù)“四水大叔”投訴的情況,昨天下午,記者聯(lián)系上了這輛出租車(chē)所在的公司———廈門(mén)盈華運(yùn)輸有限公司,該公司負(fù)責(zé)人告訴記者,公司在昨天上午就已關(guān)注到了這一情況,并立即向當(dāng)班司機(jī)了解情況,“這個(gè)司機(jī)確實(shí)存在繞路行為”。
“昨天上午就有朋友和我說(shuō),你們公司的司機(jī)也太牛了,繞了人家170元,我當(dāng)時(shí)一聽(tīng)也覺(jué)得太夸張,這個(gè)價(jià)格都可以繞廈門(mén)兩圈了。”該負(fù)責(zé)人介紹,通過(guò)公司的GPS系統(tǒng)查詢(xún),公司發(fā)現(xiàn),在司機(jī)存在繞路行為的同時(shí),乘客反映的事實(shí)也不全面。
該負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)瑥闹猩铰返叫恿郑緳C(jī)首選的應(yīng)該是走東渡過(guò)杏林大橋,而這名司機(jī)卻選擇了走環(huán)島路,繞了大半個(gè)廈門(mén),走了不少冤枉路。但同時(shí),這兩位游客當(dāng)天在到了酒店之后,讓車(chē)子在酒店等候了15分鐘左右,然后又乘坐該車(chē)從酒店到達(dá)機(jī)場(chǎng),是這些路程總共花費(fèi)了170元,而不是單從中山路到酒店就花費(fèi)了170元。
“這些路程,不繞路的話(huà),100元差不多。”
處罰結(jié)果:的哥扣10分罰500元
盈華公司負(fù)責(zé)人表示,在調(diào)查這一事件時(shí),當(dāng)班司機(jī)辯解稱(chēng),當(dāng)時(shí)因?yàn)榭腿艘s飛機(jī),他才選擇了這一路線,他也得到了客人的許可。但游客一方否認(rèn)了司機(jī)的說(shuō)法。
“雙方各執(zhí)一詞,這輛車(chē)是2007年的,沒(méi)有錄音,司機(jī)也沒(méi)有讓乘客簽特殊路線確認(rèn)單,無(wú)法提供證據(jù)支持自己的說(shuō)法,而且他繞了路也沒(méi)把時(shí)間省下來(lái),沒(méi)有合理的解釋。”盈華公司負(fù)責(zé)人透露,該公司已經(jīng)對(duì)這名司機(jī)做出了扣10分“誠(chéng)信分”、罰款500元的處罰。
“這樣的行為很惡劣,會(huì)給廈門(mén)、出租車(chē)行業(yè)和我們公司帶來(lái)很負(fù)面的影響。”昨日,盈華公司方面也表示,接下來(lái)該公司將加強(qiáng)對(duì)司機(jī)的管理,盡力減少這類(lèi)事件發(fā)生。(記者陳洋欽)