美國媒體：我們目前看到南海的緊張局勢升級，在南海的問題上，中國、臺灣和美國都是利益相關(guān)方。從美方的角度來說，臺灣應(yīng)該在這個問題上扮演什么角色？

　　薄瑞光：我們對臺灣沒有具體要求。我們期待相關(guān)的各方能一起和平地解決這個問題，能避免可能加劇沖突的行為，澄清他們的聲索是什么、不是什么。所有這些是各方都能做出的貢獻(xiàn)，也包括臺灣。

　　美國媒體：當(dāng)我們思考美國的對臺政策的時候，必須考慮到的一點(diǎn)是，美國現(xiàn)在正在經(jīng)歷總統(tǒng)選舉。美國內(nèi)部的政治氣候會對美國對臺政策產(chǎn)生怎樣的影響？您是否預(yù)計美國的對臺政策在希拉里政府或者特朗普政府會發(fā)生重大變化？

　　薄瑞光：有一件很重要的事情就是，美國的對臺政策——更廣泛來說是美國對亞洲的政策——是美國在不論國內(nèi)還是國際政策當(dāng)中最容易讓兩黨達(dá)成共識的方面之一。民主黨政府和共和黨政府在這個問題上幾乎沒有差別，也許在側(cè)重點(diǎn)上有些微的偏差，但整體上還是具有很強(qiáng)的連續(xù)性，你甚至能在政府的人事安排上看出這一點(diǎn)。不管是誰贏得11月的總統(tǒng)大選，如果美國亞洲政策或者是美國對臺政策出現(xiàn)明顯改變，我會非常驚訝。

　　美國媒體：您長期以來參與美國的對臺事務(wù)，您跟民進(jìn)黨政府和國民黨政府都打過交道，您覺得跟這兩黨打交道感覺有什么不同嗎？

　　薄瑞光：并沒有。我們討論相同的問題，只是有不同的性格，和不同的人，不同的側(cè)重點(diǎn)。國民黨，尤其是在馬英九的領(lǐng)導(dǎo)下，對“中華民國”的歷史、在二戰(zhàn)當(dāng)中的貢獻(xiàn)等問題非常關(guān)注，這些對于我們的關(guān)系可能沒有根本的重要性，只是我們注意到了這一黨派比較關(guān)注這些問題，歷史敘事對于國民黨很重要。而對于民進(jìn)黨來說，就是民主在臺灣的出現(xiàn)，還有爭民主的斗爭，這是民進(jìn)黨的歷史敘事。但這些更像是關(guān)系的背景畫面而不是關(guān)系的核心。經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、安全、臺灣在世界中的地位、幫助臺灣爭取在世界中的地位、幫助臺灣能繼續(xù)自主決定未來，這些關(guān)鍵的政策目標(biāo)不會改變。

　　美國媒體：在擔(dān)任美國在臺協(xié)會主任之前您是駐上海的總領(lǐng)事，能跟我們談一些“92共識”的歷史背景嗎？這現(xiàn)在是一個很重要的議題。

　　薄瑞光：我覺得記得一件事很重要，我覺得所有中國人也都知道，“九二共識”這一說法是直到2001年才開始被使用的，不，是2000年。馬英九的第一任“國家安全顧問”蘇起首次使用了這個說法，來描述1992年達(dá)成的這項共識。在那之前，在所有我和汪道涵還有辜振甫會面中，他們從沒有管它叫“九二共識”，因為這名字不存在。辜振甫有時候會說“九二諒解”（1992 Understanding）。

　　美國媒體：可以分享一些您當(dāng)初跟汪道涵打交道的故事嗎？

　　薄瑞光：他（汪道涵）是一個很棒的人。汪道涵和辜振甫都算是早一代的華人，非常文雅，通曉中國文化、歷史和藝術(shù)，而且非常愿意和人聊起這些?？赡芩矚g和你講中國明代瓷器，就像喜歡和你講兩岸關(guān)系一樣。所以在這些層面來說，我很榮幸能認(rèn)識他們。有一件事對我們來說很獨(dú)特，那就是汪道涵和江澤民有著非常親近的關(guān)系。我們后來意識到如果我們想解決一個問題，就只要和汪道涵講就可以了，其中包括了中國加入世貿(mào)的美中雙邊談判，1998年克林頓總統(tǒng)訪華的安排。當(dāng)我們在和北京談判遇到困難的時候，我們就會去找汪道涵。

　　美國媒體：這和臺灣政府的工作風(fēng)格很不一樣是嗎？

　　薄瑞光：不，我不知道，我覺得這是華人的工作風(fēng)格。

　　美國媒體：回顧1996年臺灣第一次“總統(tǒng)”選舉到現(xiàn)在，您怎么看待臺灣的民主進(jìn)步和長期的變化。

　　薄瑞光：我認(rèn)為，應(yīng)該大力稱贊臺灣人民發(fā)展了臺灣的民主。臺灣不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，政治上也進(jìn)步了。我們不只是從自由選舉上看出這一點(diǎn)，還有新聞自由，那些有時有些狂野、但卻是自由的新聞媒體。他們的公民社會也在發(fā)展，不管是工會、女性組織、青年組織等各種各樣的群體，在臺灣，這些非政府組織，他們都是自由的，他們不需要隸屬于某一個由黨來控制的網(wǎng)絡(luò)或者框架，他們可以自由地表達(dá)成員的觀點(diǎn)。我覺得臺灣應(yīng)該為此感到自豪。我們在臺灣所看到的選舉和就職是臺灣第三次政黨輪替。這是判斷是否擁有民主的終極測試。我們同樣看到——也從國民黨和民進(jìn)黨那里聽到——政權(quán)交接是非常平穩(wěn)的，當(dāng)然也有一些矛盾，但是基本上是平穩(wěn)的，卸任的政府配合，給新任政府介紹情況，共享文件與機(jī)密。這是對民主社會真正的測試，臺灣進(jìn)行得很好。這次比上次好，上次比上上次好，這就是……

　　美國媒體：進(jìn)步。

　　薄瑞光： 對，進(jìn)步。

　　美國媒體：當(dāng)我們向前看，思考兩岸關(guān)系的未來，現(xiàn)在有一些對于可能的模式的討論，比如歐盟模式或者芬蘭模式，您在這個問題上的看法是什么？

　　薄瑞光：我記得我過去的老板溫斯頓·洛德, 就是我在北京時的美國駐華大使，他說過，美國人不夠聰明，無法想出辦法，幫助海峽兩岸的中國人解決他們的關(guān)系。我覺得這句話現(xiàn)在依然適用。你知道，我們在1982年對臺灣作出了承諾，我們做出了幾項承諾，其中一條是我們不會在中間斡旋，也不會在同大陸談判的問題上，用任何方式給臺灣施壓。我認(rèn)為這些承諾是好的，我想這也是北京不會反對的承諾。再回到你剛提出的“九二共識”的問題，無論它是辜振甫口中的“九二諒解”或“九二共識”或其它說法，這跟我們沒有關(guān)系，我們不應(yīng)該發(fā)表意見。兩岸要用哪種形式來讓他們能夠?qū)υ挘@是他們要解決的問題。這個問題根植于臺灣和大陸關(guān)系的歷史和中國內(nèi)戰(zhàn)的歷史，美國試圖卷入談判進(jìn)程或者在到底用哪種形式的問題上發(fā)表意見是不合適的。