­　　民進(jìn)黨大佬林濁水指責(zé)民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘是“立法院”改革的最大絆腳石，民進(jìn)黨、蔡英文、“立委”的滿意度崩跌，柯更是關(guān)鍵人物。臺(tái)灣“中國(guó)文化大學(xué)”廣告學(xué)系專(zhuān)任教授兼系主任鈕則勛在《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論指出，此番論述似乎將民進(jìn)黨這半年執(zhí)政不佳的原因都和柯建銘作連結(jié)，而這來(lái)自民進(jìn)黨內(nèi)大佬的指教似乎是從柯被勞工團(tuán)體追打，“時(shí)代力量”諷柯是黑箱作業(yè)高手、該黨的成長(zhǎng)動(dòng)力后，對(duì)柯最沉重的打擊了。

­　　文章指出，柯建銘被打或許可自我解嘲為貫徹蔡英文的意志，即便是被“時(shí)代力量”諷刺，他也能理直氣壯說(shuō)是為民進(jìn)黨捍衛(wèi)選舉盤(pán)。而這次被指為是蔡英文民調(diào)下跌的關(guān)鍵人物確實(shí)是啞巴吃黃蓮，因?yàn)樗睬宄舸舐暈榧汉霸?，除可能愈描愈黑外，這把執(zhí)政不力的火便會(huì)直接燒向蔡英文，還不如自己吞忍、烈火焚身，讓蔡英文看到他的壯烈之舉，反而更有意義。但深入來(lái)看，民進(jìn)黨執(zhí)政不力，支持者背離，難道都是柯建銘惹的禍？還是柯根本就是蔡英文的替罪羔羊？

­　　文章表示，各方喊打、喊殺，柯或許也應(yīng)想想孰令致之？柯本身就有形象與政治操作上的盲點(diǎn)與限制，國(guó)民黨順勢(shì)將他列為頭號(hào)“割綠委”的目標(biāo)，“時(shí)代力量”更將他當(dāng)作吸收政治養(yǎng)分的操作標(biāo)靶。他屬意的“立法院”協(xié)商機(jī)制或許能讓小黨與大黨有平起平坐的機(jī)會(huì)，但密室黑箱的惡評(píng)至今仍未緩解，雖說(shuō)要貫徹高層號(hào)令，強(qiáng)渡關(guān)山通過(guò)“修法”，仍得給“在野”政黨及利害相關(guān)團(tuán)體一個(gè)“雖不滿意但能接受”的說(shuō)法而不是做得不夠到位，反而無(wú)限上綱到“臺(tái)灣民主末路”來(lái)替自己叫屈與修補(bǔ)形象。

­　　文章指出，雖然“修法”議題當(dāng)下最顯著，但整體來(lái)看，蔡英文或許才是最應(yīng)受責(zé)難者，要柯一人承擔(dān)執(zhí)政不力的責(zé)任太過(guò)沉重。畢竟翻轉(zhuǎn)“7天假期”到霧煞煞的“一例一休”是蔡英文的創(chuàng)作；限期通過(guò)“勞基法修法”也是蔡英文的最后通牒，柯只是扮演“稱(chēng)職”角色；核食開(kāi)放、兩岸關(guān)系又豈是柯所能置喙的政策？興航解散事件中的臺(tái)當(dāng)局失靈與柯在“立法院”的積極任事反而形成強(qiáng)烈對(duì)比?；诖?，與其苛責(zé)柯還不如說(shuō)柯是蔡英文的替罪羔羊來(lái)得更貼切。

­　　文章稱(chēng)，本來(lái)柯建銘問(wèn)鼎“立法院院長(zhǎng)”應(yīng)是探囊取物，卻敵不過(guò)代表蔡英文意志的蘇嘉全；續(xù)任民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召，要傷腦筋頻頻為“發(fā)夾彎”政策尋求創(chuàng)新說(shuō)法；為貫徹蔡英文指令，冒著被打、形象破毀、千夫所指的風(fēng)險(xiǎn)，卻只換回蔡英文一句“第一次聽(tīng)到有人用‘智勇雙全’形容你”的玩笑話，作為蔡英文替罪羔羊的柯建銘，心中應(yīng)該五味雜陳吧?。ㄖ袊?guó)臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）