石獅：一次違停賠償46萬余元

來源:石獅日報 2025-03-22 09:48 http://www.fafqdl.cn/

　　在日常生活中，有些人因貪圖方便，隨意將機(jī)動車停放在路邊，給他人出行帶來極大不便。那么，如果因違停造成事故，車主是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？日前，石獅法院審理了一起因違停導(dǎo)致高額賠償?shù)陌讣?/p>

　　某日，馮某駕駛小汽車占用非機(jī)動車道違停至香江路某路口一側(cè)。傍晚，陳某駕駛電動自行車沿香江路行駛至該路口時，發(fā)現(xiàn)吳某駕駛小汽車從該路口右轉(zhuǎn)進(jìn)入香江路，采取緊急制動措施后摔倒，造成陳某受傷的交通事故。

　　后經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某駕駛電動車至事故路段時，因?qū)Φ缆方煌顩r觀察不周，未能保持安全駕駛車速，臨危采取措施不當(dāng)，其違法行為是造成本交通事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；吳某駕駛車輛在轉(zhuǎn)彎過程中未注意觀察影響了直行車輛的通行，其違法行為是造成本交通事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任；馮某駕駛的車輛在禁停路段臨時停放，妨礙其他車輛、行人通行，其違法行為是造成本交通事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　陳某經(jīng)治療后，被鑒定為呈持續(xù)性植物生存狀態(tài)，評定為一級傷殘，陳某的代理人遂訴至石獅法院，要求吳某、馮某及各自車輛的保險公司賠償因本事故產(chǎn)生的各項損失125萬余元。馮某則辯稱，事故發(fā)生時，其車輛僅僅是停在路邊，并未與其他車輛發(fā)生碰撞，最多承擔(dān)5%的責(zé)任。那么法官會如何判決呢？

　　石獅法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某因本次交通事故造成的各項損失為127萬余元。吳某、馮某的保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償19.8萬元。事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間，陳某負(fù)事故主要責(zé)任，吳某、馮某分別負(fù)事故次要責(zé)任，陳某、吳某、馮某分別按40%、30%、30%比例計算事故責(zé)任，吳某、馮某的保險公司應(yīng)在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)各賠償26.3萬余元。綜上，吳某、馮某的保險公司各應(yīng)賠償陳某46.1萬余元。

　　法官提醒，違法停車不僅是對交通規(guī)則的漠視，更是對自身和他人安全的嚴(yán)重威脅。一旦發(fā)生交通事故，違停者將依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，廣大駕駛員應(yīng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，文明規(guī)范停車，切勿因一時之便而給自己和他人帶來不必要的傷害和損失。

　　（呂沐華莊英材）

原標(biāo)題：一次違停，賠償46萬余元

責(zé)任編輯：李曉靈