泉州是“海上絲綢之路”的起點之一，今年11月，第十四屆亞洲藝術節將在泉州舉辦，作為海外交通史重要的證據，錫蘭王子及其后裔在泉州的生活情況，一直是學者和媒體的關注焦點。

　　昨日，泉州考古工作人員劉志成展示幾份材料，他告訴記者，經過翻閱研究多方資料，他查到明代錫蘭王子的真實姓名的蛛絲馬跡，他認為明代錫蘭王子的真實姓名“葛力生夏刺昔利把交剌惹”，或許已被專家叫錯30年?

　　劉志成觀點：錫蘭王子名字或有誤？

　　劉志成告訴記者，泉州很多專家學者通過《泉州府志》《晉江縣志》等資料，研究錫蘭王子及其后裔在泉州的生活。早在1986年6月，泉州某媒體便報道了這一事件，而錫蘭王子的名字為“葛力生夏刺昔利把交剌惹”，一直被引用至今。

　　時隔近30年，劉志成質疑錫蘭王子的真實姓名，并提出自己的觀點。“錫蘭王子的名字：‘葛力生夏刺昔利把交剌惹’，極可能是錯誤的。”他拿出一張《明實錄》（《英宗實錄·卷304》）的照片，只見上面記載了：天順三年六月，錫蘭山國并滿剌加國王子蘇丹芒連沙各遣使亞烈葛佛蔭等來朝，貢珊瑚、寶石、乳香、錦衣、鶴頂、薔薇露等物。賜宴，并賜冠帶、織金文綺衣服、布絹有差……

　　而其提供的《英宗實錄》卷305則記載了：天順三年七月，錫蘭山國王葛力生夏剌昔利把交剌惹遣使來朝，貢方物。賜宴并彩幣表里等物，仍命來使賚敕并彩幣表里歸，賜其王及妃。

　　據此，劉志成認為，昔日來中國朝貢，后因國家變亂留在泉州的錫蘭王子的名字應該為“亞烈葛佛蔭”。他結合個人此前的學術研究認為，錫蘭王國皇室有一個特殊的風俗傳統，即“父親的名字，此后就是孩子的姓氏”。因此，劉志成認定錫蘭王子的全名為“昔利把交剌惹亞烈葛佛蔭”。不過，劉志成坦言，因為《明實錄》難求，他只能通過各種渠道獲得一張影印件，而錫蘭姓氏演變一說，自己也一時找不到該書了。

　　許世吟娥提出兩點疑問

　　許世吟娥，女，1975年生，福建泉州人，古錫蘭國皇室后裔。昨日下午，記者采訪了許世吟娥。據其介紹，目前包括《錫蘭簡明史》《明實錄》在內的所有文獻資料都沒有找到有關錫蘭王子名字的記載。僅記載：明天順年間，錫蘭國王“葛力生夏刺昔利把交剌惹”派王子來朝，后選擇在泉州居住，并受皇帝賜姓，娶阿拉伯貴族在泉州的后裔蒲氏，一支“世”姓人家自此繁衍。而家譜中還記載祖先叫耶巴來那公。

　　許世吟娥認為，劉先生提供的資料有兩個疑點：1.“天順三年六月，錫蘭山國并滿剌加國王子蘇丹芒連沙各遣使亞烈葛佛蔭等來朝。”這份資料可以明確看出：錫蘭山國并滿剌加國王子的姓名叫“蘇丹芒連沙”，但假如“亞烈葛佛蔭”也是作為使節的來朝王子，文獻中為何沒有在名字后面加上王子這一尊貴的身份，因此“亞烈葛佛蔭”這個人是不是王子，值得進一步研究。2.所有的文獻資料有記載：明天順年間，錫蘭國王“葛力生夏刺昔利把交剌惹”來朝，這也是國王在明天順年間唯一一次來朝，最后一次來中國。而劉先生所提供作為資料的證據卻有“天順三年六月”、“天順三年七月”兩個時間點。古代海路出行不便利，一個國家不可能在一個月之內，兩次派遣使節來中國朝貢。亞烈葛佛蔭的名字出現在天順三年六月，那么此人或許是錫蘭山國并滿剌加國王子蘇丹芒連沙的一個下屬也未可知，而《英宗實錄》卷305則明確記載了：“天順三年七月，錫蘭山國王葛力生夏剌昔利把交剌惹遣使來朝，貢方物。”可以清楚地知道，7月才是王子親自來朝。

　　許世吟娥表示，文物研究講究嚴謹性。因此劉先生對于王子的名字的判斷還值得進一步研究。因年代久遠，很多事情都無從考證，他們對錫蘭王子的姓名以族譜記載為主。許世吟娥認為，中外對名字等翻譯的出錯十分常見，所以姓氏音譯不同在所難免，斯里蘭卡對“世家坑”的翻譯也和中國有所不同。

　　先祖錫蘭王子或許是國王

　　今年6月，許世吟娥等人應邀參訪斯里蘭卡的康提市、科倫坡、西古城等地，受到當地政府和人民的熱情款待。許世吟娥說，時任斯里蘭卡佛教部部長還邀請她的兒子、侄子等人回到斯里蘭卡留學，并建議她將姓氏恢復為科提王朝六世時的“世利”這一皇族姓氏。

　　許世吟娥說，中國和斯里蘭卡學者對其先祖錫蘭王子的身份的研究，都有不一樣的說法。中國學者認為當時來朝貢的是一名王子，回國前夕因發生政變最終留在泉州；而斯里蘭卡學者則當面告訴她：她的先祖其實就是當時的國王，后因長期未歸國，國不能無君，當地女子的身份顯赫，后來王位由國王姐姐的兒子繼承，國家并沒有發生政變。

　　文史界人士：提供的材料還需要研究

　　1996年，劉志成發現“世家坑”崖刻、“世嘉坑石橋”刻字，及“錫蘭故考×××孺人×××”等世氏墓碑5方。此后，劉志成又在世家坑發現“明使臣世公孺人蒲氏墓”碑和“通事世公慈淑謝氏墓”碑。世家坑還出土一方“錫蘭何公祖墳”墓碑。如今，泉州已在世家坑發現20余方墓碑，因擔心被破壞，目前已移至泉州海交館。30年來劉志成一直堅持研究明代錫蘭王子的相關史跡，是世家坑和錫蘭王子后裔許世吟娥的發現人之一。

　　但對于此次劉志成的新發現，學者們對劉志成提供《明實錄》中的《英宗實錄·卷304》和《英宗實錄·卷305》提出疑問，認為并不能就此斷定這就是錫蘭王子的姓名，還缺乏有力的史料，更需要進一步研究。

　　許世吟娥及其家人認為：姓名只是一個符號，他們希望錫蘭王子及其后裔的故事能進一步促進中斯兩國友好往來。（記者 洪亞男）