從今年2月份開始,一份命題人是主審法官,根據答卷內容來參考評判是否準予離婚的“考卷”,在西安市未央區法院張家堡法庭出現。對于前往離婚的夫婦,此舉是給男女雙方一個緩和的機會,還是多此一舉的“表面文章”?
離婚應有緩沖帶
紫色風鈴:面對當前居高不下的離婚率,的確需要出臺更多的婚姻保護措施。其實很多離婚的夫妻并不是感情完全破裂,只是彼此暗自較勁才導致分道揚鑣。“離婚考卷”即使不成為法律的必走程序,也可列為有益選項,畢竟為瀕臨解體的婚姻多設一道緩沖帶,就給感情破裂的夫妻多一次破鏡重圓的機會。
貴貴的蒲公英:現在的婚姻貌似越來越脆弱了,夫妻雙方一言不合就鬧離婚已成了普遍現象,其根本原因是彼此缺乏有效溝通。一張“離婚考卷”就如一道“婚姻緩沖帶”,能為即將瓦解的婚姻提供一個緩和的機會,讓夫妻雙方都能重新審視婚姻中自身存在的問題,從而理性作出選擇。
我愛干煸茶樹菇:離婚后后悔的人不在少數,要想最大限度地減少遺憾的發生,設置諸如“離婚考卷”這類的婚姻緩沖帶很有必要。不要小瞧了一份考卷的作用,作答的過程即是對夫妻彼此生活細節的回放,也無形中給了婚姻一次回溫的過程,家庭矛盾往往都是小事引起的,細節之處最能見真章。
一紙考卷難奏效
樊耀文:婚姻已經走到頭,何必“考試”來強留,如果夫妻感情已然破裂,還是友好分手為好。法院判決是否離婚,要根據夫妻雙方實際的情感狀況來評判,而依據答卷內容為標準來斷定看上去雖很美,實際上對多數心意已決的夫妻而言是不起任何作用的。
泥河清心:“離婚考卷”考得了紙面文章,考不了真實的情感世界,想來不過多此一舉罷了。清官難斷家務事,幾道簡單的考題怎能理清復雜的感情生活,作出是否準予離婚的準確判斷呢?婚姻能否存續,依據的是夫妻雙方的感情現狀,而不是徒有其表的一紙考卷。
夏季2001:比之所謂的“離婚考卷”,夫妻雙方感情是否破裂才是判定離婚的標準,法律解決的重點應放在夫妻關系解除后財產、責任、義務等現實問題,用考卷來評判夫妻感情實在有些牽強,即使“離婚考卷”答得滴水不漏,若現實生活中夫妻雙方的情感現狀南轅北轍,那豈不是更誤導法官的判斷?這樣的“離婚考卷”有點不太靠譜。
尊重意愿為上選
王白石先生:“離婚考卷”只能作為離婚的參考,而不可以當成是否準予離婚的主要依據。畢竟婚姻是自主的,法院也不應強加干涉,不幸福的家庭倘若因為這張“考卷”強行撮合在一起,只會造成更大的不幸,尊重當事人的意愿,才是正確的選擇。
為伊寫詩:大多數無疾而終的婚姻,都是始于美好,終于瑣碎,一場婚姻若是走到離婚的地步,夫妻雙方的情感早已被消耗得支離破碎,“離婚考卷”雖給婚姻按下了暫停鍵,卻始終無法改變婚姻的走向,與其設置重重關卡莫如充分尊重當事人的選擇,盡量減少夫妻雙方的情感傷害方是最佳選擇。
不知瀟湘在何處:每一個步入婚姻殿堂的人都希望與愛人廝守一生,但現實不是童話,生活中的一地雞毛最能消磨激情,沖淡感情。“離婚考卷”在一定程度上也許可以起到緩和作用,但它只是一種挽救婚姻的輔助方式,感情的世界千變萬化,無法用一紙考卷來審視,究竟該不該離婚,還得具體情況具體分析,是分是合,尊重才是應有的主基調。(主持:周培堯)