撤點并校,表面上是教育的事,而實際上是政府的事。因為興學(xué)建校要靠政府,沒有政府的投入,改善辦學(xué)條件就是一句空話。因而,各種對學(xué)校標準化、均衡化之類的驗收評估,驗收的是學(xué)校,評估的卻是地方政府。
國務(wù)院發(fā)布的文件雖說也提到“對因?qū)W校撤并不當引起嚴重不良后果的,要依照法律和有關(guān)規(guī)定追究責任”,但并未明確如何追責和處理。即便因?qū)W校撤并出了問題,大多是對群眾進行疏導(dǎo)了事。此種情況下,不少地方為追求政績而不尊重實際,不按程序撤并學(xué)校就成了很自然的事。因此,杜絕盲目撤并和強行撤并學(xué)校事件再發(fā)生,不能只靠國務(wù)院或教育部門發(fā)文,而是要考核地方政府,建立對地方政府官員的責任追究機制,對出現(xiàn)問題的要追究責任,要動真格。
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,農(nóng)村收入水平的提高,農(nóng)民對優(yōu)質(zhì)教育需求欲望也不斷增加,加之近年來農(nóng)村城鎮(zhèn)化進程的不斷加快,在相當長的一段時間內(nèi),學(xué)校布局,特別是對農(nóng)村學(xué)校布局進行適當調(diào)整以適應(yīng)新農(nóng)村建設(shè)和現(xiàn)代化教育的需要仍是一個重要課題。但如教育部和國務(wù)院三令五申的那樣,調(diào)整和撤并一定不能盲目,一定要搞好調(diào)查,尊重實際,從一切為了學(xué)生出發(fā),順應(yīng)當?shù)厝嗣竦囊庠福凑找?guī)范的程序,把布局調(diào)整這個好事辦好。
(作者李玉柱,蒲公英評論獨立評論員)