­　　新華社華盛頓3月7日電（新華社記者金旼旼　江宇娟）歐盟委員會(huì)7日宣布，將針對(duì)美國(guó)征收進(jìn)口鋼鋁高關(guān)稅出臺(tái)反制措施。國(guó)際貨幣基金組織總裁拉加德當(dāng)天也呼吁美國(guó)總統(tǒng)特朗普放棄征收鋼鋁產(chǎn)品高關(guān)稅的計(jì)劃，警告一旦貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，不會(huì)有贏家。

­　　特朗普近日宣布美國(guó)為維護(hù)其“國(guó)家安全”，將對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品征收高關(guān)稅，此舉令全球貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)迅速升溫，成為威脅今年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大風(fēng)險(xiǎn)。華盛頓提出的這些貿(mào)易保護(hù)舉措理由牽強(qiáng)、打擊面廣，包括墨西哥、加拿大、歐盟在內(nèi)的美國(guó)主要貿(mào)易伙伴和關(guān)鍵盟友相繼表態(tài)，一旦新關(guān)稅落實(shí)，將出臺(tái)報(bào)復(fù)措施。

­　　歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明，打貿(mào)易戰(zhàn)從來(lái)不是解決問(wèn)題的正確途徑。選擇貿(mào)易戰(zhàn)是抓錯(cuò)了藥方，結(jié)果只會(huì)損人害己。國(guó)際社會(huì)近期輿論也普遍認(rèn)為，濫用貿(mào)易保護(hù)工具非但無(wú)助解決美國(guó)結(jié)構(gòu)性貿(mào)易失衡問(wèn)題，反令美國(guó)陷入國(guó)內(nèi)分裂、盟友翻臉、國(guó)際機(jī)構(gòu)警告的尷尬境地。

­　　征收高關(guān)稅引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)令特朗普政府內(nèi)部嚴(yán)重分裂。由于反對(duì)鋼鋁關(guān)稅，特朗普首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)科恩6日辭職。同時(shí)，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)的分歧迅速擴(kuò)大，國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)瑞安、參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾均對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)擔(dān)憂。

­　　次貸危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已有幾個(gè)年頭，2017年更實(shí)現(xiàn)難得的“同步復(fù)蘇”態(tài)勢(shì)。貿(mào)易戰(zhàn)一旦爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)的良性復(fù)蘇將遭受嚴(yán)重挫折。

­　　華盛頓著名智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)一項(xiàng)研究顯示，如果全球爆發(fā)小型貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加10%，則大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)將減少1%至4.5%，其中美國(guó)GDP將損失1.3%；如果全球爆發(fā)嚴(yán)重貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加40%，則全球經(jīng)濟(jì)將重現(xiàn)上世紀(jì)30年代的大蕭條。

­　　除全球經(jīng)濟(jì)外，貿(mào)易戰(zhàn)的另一大受害者將是全球多邊貿(mào)易體系。一旦美國(guó)一意孤行加征關(guān)稅，世貿(mào)組織首當(dāng)其沖：如果其他國(guó)家就此向世貿(mào)組織提訴且獲勝，美國(guó)政府可能無(wú)視判決，這將削弱世貿(mào)組織權(quán)威；如果世貿(mào)組織裁定美國(guó)獲勝，則其他國(guó)家將紛紛效仿美國(guó)做法，全球貿(mào)易戰(zhàn)將升級(jí)；如果其他國(guó)家不向世貿(mào)組織提訴，則可能意味著國(guó)際社會(huì)對(duì)多邊貿(mào)易體制喪失信心。因此，無(wú)論何種結(jié)果都不利于國(guó)際多邊貿(mào)易體制。

­　　另一方面，美國(guó)政府強(qiáng)推貿(mào)易保護(hù)措施，也完全無(wú)助于解決國(guó)內(nèi)就業(yè)和貿(mào)易失衡問(wèn)題。新關(guān)稅每增加1個(gè)崗位，就要損失5個(gè)其他工作崗位，得益的只是少數(shù)行業(yè)和少數(shù)人，受損的將是美國(guó)整體就業(yè)和經(jīng)濟(jì)前景。

­　　特朗普政府多次以美國(guó)巨額貿(mào)易逆差來(lái)證明出臺(tái)貿(mào)易保護(hù)政策的合理性。但這一理由同樣站不住腳。經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就指出，美國(guó)的貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，貿(mào)易保護(hù)主義政策于事無(wú)補(bǔ)。美國(guó)最新商務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)貿(mào)易逆差創(chuàng)下9年多來(lái)新高。這意味著，特朗普政府的貿(mào)易保護(hù)主義舉措根本沒(méi)能緩解、反而在加劇美國(guó)貿(mào)易逆差。

­　　由此可見，保護(hù)主義舉措，對(duì)內(nèi)不能保護(hù)美國(guó)就業(yè)，無(wú)法解決貿(mào)易逆差的結(jié)構(gòu)性失衡，對(duì)外增加貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)，威脅全球經(jīng)濟(jì)良性增長(zhǎng)勢(shì)頭、損害全球多邊貿(mào)易體制，可謂損人不利己。而無(wú)論是小布什政府時(shí)期的鋼鐵保障性關(guān)稅，還是奧巴馬政府時(shí)期的輪胎特保案，都反復(fù)證明貿(mào)易保護(hù)措施得不償失。

­　　歷史已一再證明，貿(mào)易戰(zhàn)永遠(yuǎn)沒(méi)有贏家，只會(huì)導(dǎo)致雙輸和多輸。前車之鑒歷歷在目，特朗普政府應(yīng)當(dāng)慎行。