­　　在多數(shù)民間借貸案件中，當(dāng)事人往往通過(guò)借條證實(shí)雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。“一紙借條在手中，鐵證如山贏官司”，成了普通百姓最通俗的理解。然而，德化法院近日審理的一起民間借貸，原告卻拿不出借條。

­　　2012年10月7日，安徽人劉先生借給德化的朋友老許20萬(wàn)元，后者用于工資資金周轉(zhuǎn)。礙于兄弟情面，劉先生當(dāng)時(shí)沒(méi)有要求對(duì)方出具借條。“現(xiàn)在回想起來(lái)，情是情，法是法，在法律關(guān)系中過(guò)多融入情感因素，最終吃虧的會(huì)是自己。”劉先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)老許在飯店向他借錢時(shí)，兩人的共同好友張某和程某也在場(chǎng)。“既然有證人在場(chǎng)，我也不去想借條的事了。兩天后，我就通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，向老許匯了20萬(wàn)元。”

­　　事情的發(fā)展往往出人意料。沒(méi)想到老許借了這筆錢后，不僅逾期不還，而且杳無(wú)音訊。無(wú)奈之下，劉先生只好向法院求助。德化法院童法官接到案件后，對(duì)案情進(jìn)行了詳細(xì)分析。由于老許下落不明，只好采取公告送達(dá)。

­　　2016年3月10日，經(jīng)過(guò)庭前認(rèn)真了解和準(zhǔn)備，童法官開(kāi)庭審理此案。庭審中，劉先生出具了銀行憑證，并分別申請(qǐng)證人張某和程某出庭作證。為最大限度客觀還原當(dāng)時(shí)場(chǎng)景，童法官詳細(xì)詢問(wèn)了兩位證人老許向劉先生借錢的相關(guān)細(xì)節(jié)。經(jīng)過(guò)客觀公正的審理，童法官認(rèn)為，原告劉先生提供的銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、銀行卡存款憑條，證人張某、程某到庭作證的證詞，以及原告的陳述相互印證證實(shí)，且被告老許未提供證據(jù)予以反駁，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，可以確認(rèn)原告劉先生與被告老許之間的民間借貸關(guān)系成立，最終依法支持了劉先生的訴訟請(qǐng)求。

­　　“沒(méi)想到童法官問(wèn)的問(wèn)題如此之細(xì)，我之前以為只要有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，簡(jiǎn)單回答幾個(gè)問(wèn)題，法院就會(huì)支持我的訴訟請(qǐng)求。也怪我當(dāng)時(shí)粗心大意，原以為許某是一個(gè)可以信賴的朋友，當(dāng)時(shí)就沒(méi)讓他寫(xiě)借條，差點(diǎn)就吃了啞巴虧，多謝童法官。”劉先生說(shuō)，他差點(diǎn)吃了沒(méi)有借條的虧，現(xiàn)在想想還真是有些后怕。

­　　法官提示：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明；被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。因此，沒(méi)有借條的借貸行為隱藏著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，市民朋友千萬(wàn)要引起注意。（記者 黃雅珊 通訊員 尤珮燦）