下一任臺灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人及“立委”選舉將于2024年1月13日（星期六）投、開票；臺“中選會”預(yù)計于12月5日前審定臺灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人選舉候選人名單，并在12月11日舉行候選人抽簽決定號次；“立委”選舉候選人名單將于12月15日前審定，并通知抽簽。

2024臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉最新民調(diào)：

　　臺灣“美麗島電子報”12月5日公布最新民調(diào)，“賴蕭配”以38%支持度領(lǐng)先，“侯康配”以31.7%居次，“柯盈配”支持度跌破15%，來到14.9%。

　　《菱傳媒》11月30日公布委托皮爾森數(shù)據(jù)進(jìn)行最新民調(diào)結(jié)果顯示，“賴蕭配”以41.12%支持度領(lǐng)先；侯友宜搭檔趙少康后支持度大躍升，超車柯文哲來到31.05%；反倒是在該民調(diào)中連續(xù)6個月居第二的柯文哲落居三人之末，支持度25.31%，和上月持平。另有1.76%民眾表示尚未決定、0.76%民眾表示都不支持或不會去投票。

那么關(guān)于臺灣民調(diào)是如何計算出來的？臺灣民調(diào)準(zhǔn)嗎？

　　據(jù)新華網(wǎng)報道， 民調(diào)是為了了解公眾對某些政治、經(jīng)濟(jì)、社會問題的意見和態(tài)度的調(diào)查方法，目的在于反映社會輿論或民意動向。雖然民調(diào)原意是在于反映民意，但是到選舉結(jié)束之時，對比選舉結(jié)果與之前的民調(diào)預(yù)測，常會發(fā)現(xiàn)民調(diào)大多不“靠譜”。這也不禁引發(fā)一個問題，臺灣的民調(diào)到底是怎么產(chǎn)生的？為何會跟實(shí)際投票結(jié)果有一定的出入？各個機(jī)構(gòu)統(tǒng)計的民調(diào)的用意為何？

民調(diào)是如何產(chǎn)生的？

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，全臺約有民調(diào)機(jī)構(gòu)70余家，報紙有民調(diào)，比如《中國時報》、《聯(lián)合報》等；電視臺也有民調(diào)，比如TVBS。政黨社團(tuán)也有民調(diào)，國民黨和民進(jìn)黨都有規(guī)模較大的民調(diào)機(jī)構(gòu)，但是這些內(nèi)部數(shù)據(jù)大多都不會公開。第三類是臺灣的學(xué)術(shù)中心，臺灣政治大學(xué)選舉研究中心、中山大學(xué)民調(diào)研究中心等等。最后一類就是專門做民調(diào)的商業(yè)機(jī)構(gòu)，如國際知名的蓋洛普民調(diào)公司。

　　目前定期公布政黨民調(diào)的主要媒體有：《中國時報》、《聯(lián)合報》、TVBS電視臺，但其結(jié)果不斷被詬病的原因也在于這幾家媒體的政治色彩普遍偏藍(lán)。被藍(lán)綠共同認(rèn)可的相對公正的民調(diào)機(jī)構(gòu)“遠(yuǎn)見”要求訪員口齒清晰，閩南語也要流利。主管會將訪員與受訪者之間的通話內(nèi)容加以錄音，事后詳細(xì)核查。

　　民調(diào)其實(shí)采用的就是最基本的統(tǒng)計抽樣理論，就是在全部選民中隨機(jī)挑選一些選民，了解他們的投票傾向，從而從這個結(jié)果概推到全部選民的意向。通常民調(diào)可以分成三個階段：抽樣，調(diào)查問卷，整理數(shù)據(jù)。在抽樣這個階段，臺灣民調(diào)機(jī)構(gòu)一般采取當(dāng)街或上門派發(fā)問卷、家宅電話詢問和網(wǎng)上投票三種民調(diào)方式。

民調(diào)準(zhǔn)嗎？

　　導(dǎo)致民調(diào)結(jié)果與實(shí)際投票結(jié)果存在差距，可能存在兩方面的原因。一種是由人為有意識的操弄而成，比如發(fā)布虛假民調(diào)或者是民調(diào)機(jī)構(gòu)本身就存在強(qiáng)烈的政治傾向。另一種原因就是測量工具所產(chǎn)生的誤差，這些誤差是可以盡量避免的，但是也并無法完全排除。

　　上文提到，臺灣民調(diào)機(jī)構(gòu)一般采取當(dāng)街或上門派發(fā)問卷、家宅電話詢問和網(wǎng)上投票三種民調(diào)方式。但是選取的方式不同就會產(chǎn)生截然不同的結(jié)果。比如采用電話訪談或者是網(wǎng)上投票將會對藍(lán)營更加有利，因?yàn)樗{(lán)營的支持者大多是社金地位較高者，而綠營支持者大多為南部農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民或者原住民，家里并不一定安裝樂電話，更不用提電腦了。因此，如果進(jìn)行全臺大范圍的電話訪談或是網(wǎng)上民調(diào)不便于統(tǒng)計支持綠營的人。

　　另外，臺灣現(xiàn)今大部分民調(diào)都是通過撥打座機(jī)電話訪談來進(jìn)行的，但是隨著手機(jī)的普及越來越多的人棄用了座機(jī)，只保留了手機(jī)，通常這部分人多為年輕人。而在家會使用座機(jī)接電話的也可能以老人家居多，這就可能會造成受訪者年齡分布的不均衡。而且為了民調(diào)提高成功率，大多數(shù)民調(diào)時間都會選在工作日的晚間，。但是平心而論，上班族勞累一整天回家，不一定會有耐心且客觀地回答完冗長的調(diào)查問卷。

　　其次，選取地域不同，民調(diào)結(jié)果可能截然相反。臺灣政治版圖大致是“北藍(lán)南綠”，如果民調(diào)選取的受訪者主要在北部，那勢必結(jié)果會偏藍(lán)。比如最近TVBS公布的連勝文對柯文哲民調(diào)結(jié)果，或者是丁守中對柯文哲民調(diào)結(jié)果，其實(shí)并無太大意義，因?yàn)榇私Y(jié)果并非完全真實(shí)反應(yīng)民眾對參選人的支持意向，更多的是反應(yīng)出臺北市的“藍(lán)綠”分布態(tài)勢而已。

　　最后，民調(diào)員在向受訪者提問時也有玄機(jī)存在。比如只會講閩南話的受訪者能否聽懂國語，或者受訪者不愿表達(dá)自己的政治傾向時，民調(diào)員是否應(yīng)該不斷追問，抑或是循循善誘引導(dǎo)其想法。這些問題都會引起民調(diào)結(jié)果的偏差。

　　由此看來，在抽樣和調(diào)查這兩個環(huán)節(jié)中就有可能出現(xiàn)無數(shù)的誤差，民調(diào)結(jié)果并無法代表真正的民意所向，也只能作為一個參考依據(jù)而已。

民調(diào)成為競選工具

　　臺灣媒體根據(jù)過往的民調(diào)經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，每次民調(diào)中都會存在20%左右不愿表態(tài)的隱形選民，而這些選民又以綠營居多，這也與選民的受教育程度息息相關(guān)。高教育程度者因較了解社會狀態(tài)，所以表達(dá)自己態(tài)度的意愿較高。而低教育程度者因基于疑慮，因此表達(dá)態(tài)度的意愿比較低，而且政治傾向也會隨著時局變化而變化。而民調(diào)結(jié)果也許也會從中助力，引導(dǎo)甚至是誤導(dǎo)一些政治傾向較不堅定的選民，因?yàn)榇_實(shí)有很多臺灣民眾在看民調(diào)投票。

　　比如當(dāng)選民通過民調(diào)發(fā)現(xiàn)中意的參選人已經(jīng)處于明顯優(yōu)勢地位時，自己的這一票對結(jié)果將不會有太大的實(shí)質(zhì)性改變時。選民有可能就會改變投票意向，將票投向同黨的但是處于劣勢地位的參選人，至少將選票發(fā)揮出最大的功效。所以早前出現(xiàn)過民調(diào)最高的參選人反倒會因?yàn)檫x民們這種被民調(diào)誤導(dǎo)的行為而落選。

　　或者是，當(dāng)選民發(fā)現(xiàn)自己中意的參選人民調(diào)太低，基本無勝出希望時，為了不讓自己的選票白白浪費(fèi)，就會將選票投給其他有望勝出的參選人，最終使得低者的選票變得愈發(fā)的低。

　　當(dāng)然也有參選人將民調(diào)作為一項(xiàng)競選的工具，虛張聲勢。比如快到最終投票階段，參選人可能擔(dān)心選民以為自己選票已經(jīng)足夠而不來投票，就會打出“悲情牌”說自己民調(diào)落后，希望大家能夠力保。

　　從以上幾種情況可以看出，民調(diào)已經(jīng)不完全似乎一個中立、客觀的反應(yīng)民意的工具了，它可能會引導(dǎo)甚至是誤導(dǎo)選民的態(tài)度，也有可能成為參選人競選的政治工具。

　　所以在臺灣選舉期看民調(diào)的時候，也并不需要全信，將其作為一個參考足矣。

　　閩南網(wǎng)整合中國新聞網(wǎng)、臺海網(wǎng)、新華網(wǎng)