據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,高雄警員余和謙、施建安3月27日深夜巡邏遇到通緝犯陳祈安掏槍拒捕,2人連開22槍擊斃陳祈安。陳祈安家屬提告認(rèn)為警員涉嫌業(yè)務(wù)過失致死罪,檢方調(diào)查后認(rèn)定警員并無用槍不當(dāng)或過失,11月6日決定不起訴。
3月27日凌晨,余和謙、施建安巡邏發(fā)現(xiàn)1輛違停轎車形跡可疑,要求對(duì)方熄火接受檢查,不料當(dāng)時(shí)車內(nèi)后座的陳祈安拿槍給駕駛座陳姓男子、右前座的洪姓男子,要求2人將子彈上膛,準(zhǔn)備開槍拒捕。
余和謙發(fā)現(xiàn)車內(nèi)3人不聽命令,站在轎車右前方舉槍,喝令“下車”。陳祈安一開門便扣動(dòng)扳機(jī),幸好子彈未打出。余和謙退后,急喊“有槍”,并迅速開槍壓制對(duì)方,與站在車后方的施建安共開22槍。
當(dāng)時(shí)陳姓司機(jī)拿著子彈上膛的手槍下車,被施建安控制。陳祈安遭余和謙開槍壓制,躲回車上。
等大批支援警力抵達(dá)后,右前座的洪姓男子投降下車。警察要求他將陳祈安拖出車外,確認(rèn)陳祈安已負(fù)傷,陳祈安被送醫(yī)急救后不治。
統(tǒng)計(jì)顯示,余和謙開15槍,施建安開7槍。高雄市警局認(rèn)定2人表現(xiàn)英勇,及時(shí)壓制歹徒,準(zhǔn)備破格提拔。
然而,陳祈安家屬提告指出,余和謙應(yīng)注意勿傷及陳祈安致命部位,卻使躲入車內(nèi)的陳祈安中彈,導(dǎo)致陳祈安大量出血死亡,涉嫌業(yè)務(wù)過失致死罪。
余和謙強(qiáng)調(diào):是陳祈安先開槍,自己才回?fù)簟?/p>
檢方調(diào)查顯示,陳祈安的手槍內(nèi)2發(fā)子彈的彈底有撞擊痕跡,證實(shí)曾開槍。從車內(nèi)又搜出沖鋒槍2把、改造手槍4把、子彈506發(fā)等,確認(rèn)陳祈安一方火力強(qiáng)大,危及警察性命,也可能傷害民眾。
檢方再勘查記錄畫面,認(rèn)為余和謙見對(duì)方開槍時(shí)無法判斷車內(nèi)槍彈及人數(shù),已屬危急情況,朝轎車射擊符合警械使用條例,且彈著高度未高于車窗,顯示警員開槍已考慮避免擊中人體,盡到義務(wù),沒有過失,故不予起訴。