因購買的玩具出現(xiàn)質(zhì)量問題,多次更換后依然不能使用,郭女士與丈夫蔡先生到西單商場與售貨員協(xié)商,雙方發(fā)生爭吵,情緒激動的蔡先生因心臟不適倒地,經(jīng)搶救無效死亡。認(rèn)為售貨員態(tài)度惡劣、辱罵,并未采取急救措施導(dǎo)致事件發(fā)生,為此郭女士與兒子將北京首商集團(tuán)股份有限公司西單商場告上法院,要求賠償各種損失共計53萬余元。
一審法院駁回郭女士母子的訴求后,郭女士母子不服,提起上訴。
4月24日上午,二中院開庭審理此案。
圖為西單商場代理人 攝/通訊員 王鑫剛
原告:售貨員態(tài)度惡劣 吵架中“氣死”顧客
原告郭女士和兒子蔡某訴稱,郭女士的丈夫蔡先生到被告西單商場為其孫子購買了遙控仿真快艇,原價398元,優(yōu)惠價實際支付300元。但僅過了一周,發(fā)現(xiàn)該玩具存在嚴(yán)重質(zhì)量問題不能正常使用,被告更換玩具后仍存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。2016年8月中旬,蔡先生再次來到被告處協(xié)商,被告稱需將該存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的玩具留下來修理。之后,被告電話告知蔡先生該商品已經(jīng)無法修理,也不愿意再行退換。無奈,郭女士與蔡先生于2016年8月28日晚上7點左右再次至西單商場與員工協(xié)商,但被告員工態(tài)度極其惡劣,不愿退換不合格產(chǎn)品并辱罵蔡先生,致使蔡先生情緒激動而心臟不適倒地。事發(fā)后被告員工未采取急救措施,也無人予以幫助,近半小時后被告員工才撥打急救電話通知救護(hù)車,但蔡先生終因搶救無效,于當(dāng)日死亡。
死者妻子、兒子、代理人參加庭審 攝/通訊員 王鑫剛
認(rèn)為被告的侵權(quán)行為造成蔡先生的死亡,為此,郭女士和兒子蔡先生將西單商場告上法院,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、 精神撫慰金等共計53萬余元。