四川在線消息(記者 龐山嵐)今天，四川瀘州市委市政府召開媒體見面會,通報瀘縣太伏中學(xué)學(xué)生死亡事件的相關(guān)情況。瀘州市副市長、公安局局長何紹明在會上介紹了公安機關(guān)相關(guān)調(diào)查情況，并且表示，通過省市縣三級技術(shù)人員的現(xiàn)場勘察、尸體檢驗、物證鑒定，結(jié)合對趙鑫的老師、同學(xué)、室友、保安、小賣部等人員的大范圍深入細(xì)致的調(diào)查，可以確認(rèn)：趙鑫的損傷為高墜傷，無其他暴力加害形成的損傷，可以排除他殺。

　　具體情況如下：

一、事件的基本情況

　　2017年4月1日6時20分，我市瀘縣公安局太伏鎮(zhèn)派出所接群眾報稱：太伏鎮(zhèn)太平街太伏中學(xué)男生宿舍樓外發(fā)現(xiàn)一男子俯臥在水泥地上沒有動靜。派出所民警立即趕赴現(xiàn)場,并及時通知120進(jìn)行救治。通知相關(guān)刑事技術(shù)人員趕赴現(xiàn)場進(jìn)行勘驗，市縣兩級公安機關(guān)隨即啟動相關(guān)工作機制開展工作。

　　經(jīng)查，死者名叫趙鑫，男，14歲，生于2002年12月21日，漢族。瀘縣太伏鎮(zhèn)照南山村人，現(xiàn)就讀于瀘縣太伏鎮(zhèn)太伏中學(xué)八年級(初二)4班，住該中學(xué)男生寢室505室。

　　死者父親趙X學(xué)，瀘縣太伏鎮(zhèn)人，離異;事前在貴陽某建筑工地打工;母親游X紅，瀘縣百和鎮(zhèn)人;事前在瀘州水井溝某電器店打工。

　　死者的爺爺趙X才，67歲;瀘縣太伏鎮(zhèn)人，在家務(wù)農(nóng)。奶奶賈X英，62歲，瀘縣太伏鎮(zhèn)人，在家務(wù)農(nóng)。

　　趙X學(xué)與游X紅于2001年結(jié)婚，婚后于2002年生育一小孩趙鑫。2012年，夫妻離婚，二人離婚后不久又復(fù)婚。2014年，二人再次離婚，孩子由趙X學(xué)撫養(yǎng)。離婚后，趙X學(xué)一直在外務(wù)工，孩子由其爺爺奶奶在家照料。趙鑫從初一開始就住校，每周五下午回家，周一早上返回學(xué)校，其爺爺每周給其100元左右的生活費，其學(xué)習(xí)和生活主要是其爺爺奶奶在照顧。

二、調(diào)查訪問工作開展情況

　　趙鑫死亡事件發(fā)生后，當(dāng)日，瀘縣公安局立即成立調(diào)查組開展工作。4月2日，瀘州市公安局迅速成立了以分管案偵副局長為組長的調(diào)查組，開展調(diào)查工作。4月3日，隨著網(wǎng)絡(luò)輿情的升溫,四川省公安廳也指派刑事技術(shù)專家(包括痕跡、法醫(yī))趕赴瀘州進(jìn)行技術(shù)支持和工作指導(dǎo)督促。調(diào)查組及時展開全面調(diào)查，對學(xué)校老師、學(xué)生、死者親屬、同學(xué)、學(xué)校周邊群眾、學(xué)生家長等進(jìn)行了140余人次的調(diào)查訪問，對重要被調(diào)查人員的調(diào)查過程進(jìn)行全程錄音錄像。對尸表進(jìn)行了檢查，對現(xiàn)場進(jìn)行了全面仔細(xì)的勘驗。調(diào)查情況如下：

　　(一)趙鑫平時情況

　　通過對報案人、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、老師、死者同學(xué)、特別是死者同室的8名同學(xué)和專門負(fù)責(zé)生活的老師以及寢室周圍居民、小商店等進(jìn)行調(diào)查走訪，調(diào)取學(xué)校相關(guān)管理規(guī)定、2015年以來的學(xué)生違規(guī)違紀(jì)處理資料以及派出所2015年以來的涉校警情信息等。現(xiàn)查明以下基本事實：

　　1、趙鑫平時表現(xiàn)情況：根據(jù)對班主任、任課教師、德育處老師以及同學(xué)等進(jìn)行調(diào)查，反映出趙鑫在校期間平時有點“小調(diào)皮”，具體表現(xiàn)在課間愛“瘋”(打鬧)、近期上課不聽講、學(xué)習(xí)不努力，逆反心理較強。在校期間與同學(xué)關(guān)系較好，特別是與同班同學(xué)黃X彬、田X、梁X蘭三人(均系未成年人)的關(guān)系密切，與同學(xué)之間無打架斗毆的情況。

　　2、趙鑫的學(xué)習(xí)情況：趙鑫學(xué)習(xí)成績在初一時排名班上20至30名之間，初二以后名次突然下降到40名以后，班主任問其成績下降原因，趙鑫不愿意講，但其班主任問是不是家庭原因時，趙鑫就紅著眼、不說話、要哭的樣子。曾經(jīng)還流露出自己讀不進(jìn)去，不想讀書了。

　　3、趙鑫的經(jīng)濟(jì)情況：趙鑫屬于住校生，在校讀書期間。據(jù)其同學(xué)尹X釗反映趙鑫的爺爺每周給其100元左右的生活費，今年春季開學(xué)時，其父親給他打一千元在卡上，用于其購置學(xué)習(xí)生活用品。但其在平時生活中有花錢大手大腳現(xiàn)象，包括學(xué)校小賣部都因花錢大方而非常熟悉他，一周的生活費經(jīng)常到周三左右就花光了，之后便給同學(xué)借，但第二周就及時歸還。調(diào)查反映出趙鑫與黃X彬、田X三人關(guān)系較好，錢都合在一張卡上集體使用，三人經(jīng)常請假出校外吃飯。

　　(二)趙鑫死亡前的學(xué)習(xí)生活情況

　　(1)今年3月27日晚自習(xí)后，趙鑫、田X和黃X彬三人違反校紀(jì)正準(zhǔn)備翻墻出去買東西(零食)被學(xué)校管理人員發(fā)現(xiàn)，次日通知了三名學(xué)生家長到校交換情況，要求三名學(xué)生寫了保證書。趙鑫的爺爺來校后，很生氣當(dāng)著趙鑫的面撥通了其父親的電話，告訴了此事。此前，趙鑫還曾有不遵守課堂紀(jì)律等輕微違反校規(guī)校紀(jì)的問題。

　　同寢室人員黃X彬證實，3月27日晚發(fā)生翻墻問題后，感覺到趙鑫的情緒明顯低落，并向黃X彬透露：其翻墻出校的事情被其父親知道后，趙的父親很冒火，表示每周要少拿10元的生活費。同時，原來準(zhǔn)備同意到學(xué)校外面租房住的事情，其父親也明確表示初中期間不可能了。

　　(2)根據(jù)對生活老師、寢室樓5樓樓長以及同寢室人員、同班同學(xué)等人調(diào)查證實：2017年3月28日，死者趙鑫身患感冒，之后幾天自己堅持不吃藥，導(dǎo)致病情逐漸加重，31日病情表現(xiàn)為乏力、耳鳴、胸悶、發(fā)燒、晚上說胡話等。

　　(3)死者趙鑫3月31日行蹤，調(diào)查情況如下：

　　31日早上6點50分，趙鑫起床和同學(xué)黃X彬、田X等人一起去上早自習(xí)，下早自習(xí)后，趙鑫、黃X彬、田X三人沒吃早飯，一起去打乒乓，之后回到教室上課。

　　中午放學(xué)后，趙鑫與黃X彬、田X三人一起在食堂吃中午飯。下午趙鑫去上課期間，對同學(xué)尹X釗說他頭暈、耳鳴、身體不舒服，尹摸其頭部發(fā)現(xiàn)趙鑫有點發(fā)燒。下午放學(xué)后，趙鑫與黃X彬、田X三人一起回寢室吃零食，沒到食堂吃飯，后返回教室上晚自習(xí)。

　　在晚自習(xí)期間，據(jù)趙鑫的同班同學(xué)勞動委員李X(女)反映，3月31日晚自習(xí)前李X幫趙鑫拿網(wǎng)購包裹后，把包裹帶到教室的時候，見趙鑫一個人趴在自己的位置上，在遞包裹給趙鑫時，感覺他精神不好，之后李X還開玩笑說“今天趙鑫奄了，嗨不起來了”，趙鑫一直趴在自己的位置上沒反映。

　　晚上9點10分下晚自習(xí)后，趙鑫與同學(xué)一起回到寢室，在與同寢室同學(xué)姚X聊天時，對姚X說：自己的父親有點兇，很暴力，怕這次翻墻出校園的事要挨打，心里很害怕。

　　10點鐘熄燈睡覺后，大約晚上11時左右，趙鑫突然從床上坐起來大喊：“你不要打我......”等胡話，因為趙鑫說胡話，驚醒了全室的另外8名同學(xué)，也引來了生活老師和樓長，問其什么原因時，趙鑫說：“我做了噩夢，夢到我踢了尹X釗(同室同學(xué))一腳，他要找一兩百個人打我。”(經(jīng)查并無此事)。生活老師和樓長等摸趙鑫的頭部，發(fā)現(xiàn)趙鑫在發(fā)燒，叫趙鑫去看醫(yī)生時，趙鑫不愿意。由于怕黃X彬睡覺影響趙鑫，生活老師還喊黃X彬去另外一間床與尹X釗睡覺。

　　大約睡到凌晨一點過，趙鑫走到尹X釗床前，用手將尹搖醒，嘴里叫的卻是黃X彬的名字，并拉尹的手去摸他自己的胸口，說心頭緊得很。后來又說叫陪他上廁所，在尹X釗準(zhǔn)備起床陪他時，趙鑫就已經(jīng)走進(jìn)了廁所(廁所在寢室內(nèi))，進(jìn)去后直接將廁所門關(guān)好，尹聽見拉廁所里的水桶來擋住門的聲音，聽聲音趙鑫是小便，聽他解完手后，聽到有移桶開門出來的聲音，之后尹就睡著了，后來的事情均不知曉。

　　在此期間(大約凌晨2至3點期間)，生活老師再次進(jìn)入寢室，訊問趙鑫的病情，趙鑫說：“老師，這么晚了你都那么辛苦，你去睡吧，我沒得事。”

　　(三)關(guān)于“大欺小”、被“社會閑雜人員”欺凌的調(diào)查情況：

　　(1)通過調(diào)取學(xué)校德育處對學(xué)生違紀(jì)處理登記表發(fā)現(xiàn)：從2015年至今(趙鑫2015年入該校念書)，全校違反校紀(jì)校規(guī)被警告以上處分的學(xué)生共46人。除其中因偷盜被處分1人外(2016年已畢業(yè))，其余是因違規(guī)帶手機進(jìn)校、不遵守課堂紀(jì)律、同學(xué)糾紛等輕微違規(guī)行為。通過隨機調(diào)查同學(xué)152名，沒有反映出向?qū)W生收取保護(hù)費的問題。

　　(2)通過對2015年(趙鑫2015年入該校念書)以來太伏鎮(zhèn)派出所接處警登記，以及對住校學(xué)生、部分學(xué)生家長等進(jìn)行調(diào)查走訪，未發(fā)現(xiàn)校外閑雜人員對校內(nèi)學(xué)生實施敲詐勒索、強行收取保護(hù)費、教唆犯罪等案事件。太伏鎮(zhèn)派出所也未接到該校學(xué)生涉及此類案事件的報警及求助。

　　通過對學(xué)校管理制度的調(diào)查了解，該校住校生是屬于封閉式管理，在正常上課期間，住校學(xué)生進(jìn)出校門必須憑假條才能進(jìn)出。同時，學(xué)生寢室只有住校學(xué)生進(jìn)出，上課期間以及每晚10點鐘熄燈后，進(jìn)出寢室的樓梯間均為關(guān)鎖狀態(tài)，要進(jìn)出寢室樓必須經(jīng)生活老師同意才能開啟進(jìn)出，校外人員不得進(jìn)入學(xué)生寢室。

　　調(diào)查中，沒有發(fā)現(xiàn)趙鑫有被欺凌的事情發(fā)生。同時，趙鑫及其家長也未向班主任和學(xué)校反映過被人欺凌的情況。

　　(3)通過對學(xué)校班主任老師、校長等人調(diào)查證實：網(wǎng)上傳出的所謂五個領(lǐng)導(dǎo)的兒子脅迫死者的事情根本不存在，造謠人已被公安機關(guān)查獲和依法處理。經(jīng)了解，一方面查明該校校長和德育處主任的女兒(沒有兒子)在該校念初一，與死者根本不認(rèn)識。另一方面該校根本沒有所謂縣長、鎮(zhèn)長、派出所長等領(lǐng)導(dǎo)的兒子在該校念書這一事實，并且當(dāng)?shù)嘏沙鏊L只有一個獨生女兒，目前在大學(xué)讀研，副所長也只有一個年齡才兩歲的獨生女兒。

　　此外，在微信群中稱“派出所喊農(nóng)民不要鬧了，去派出所簽字說學(xué)生是跳樓死的，每人就可領(lǐng)50元。”的造謠者黃某已被公安機關(guān)查獲，經(jīng)審訊，黃某對其造謠的事實供認(rèn)不諱，并承認(rèn)錯誤，公安機關(guān)已依法對其進(jìn)行了處罰。

三、現(xiàn)場勘驗和尸表檢驗情況

　　(一)現(xiàn)場勘驗情況

　　通過對現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，在太伏中學(xué)男生寢室505室(趙鑫寢室，有住校學(xué)生9人)洗漱臺及窗框外側(cè)窗臺，各發(fā)現(xiàn)有一枚不完整的新鮮鞋印，在三樓外水泥平臺上發(fā)現(xiàn)鞋印一枚;在505室窗臺和衛(wèi)生間窗臺表面發(fā)現(xiàn)有新鮮指印及指印擦劃痕跡;在窗臺對應(yīng)的樓體外墻墻面發(fā)現(xiàn)有方向向下的多處新鮮擦劃痕跡。從痕跡分析：符合1人腳踩洗漱臺和窗臺、用手攀附505室窗臺及衛(wèi)生間窗框墜落的特征。

　　死者尸體位于505室窗戶外對應(yīng)的水泥地面，尸體距墻最遠(yuǎn)端為268CM，呈右側(cè)臥狀，尸體耳朵、口角有血液流出，在口鼻處和鄰近地面形成11*10平方厘米血泊;尸體旁有散落拖鞋一雙，鞋底花紋類型、大小與505室洗漱臺、窗框外側(cè)、三樓外水泥平臺鞋印同類(該寢室只有趙鑫的鞋印花紋一致)。

　　(二)尸表檢驗情況

　　法醫(yī)在對死者家屬多次做工作不同意尸檢的情況下，僅對死者進(jìn)行了尸表檢驗。檢驗見死者口鼻耳腔有出血，身體體表有擦挫傷，多處關(guān)節(jié)有骨折和脫臼。尸表檢驗所見損傷符合高墜損傷特征，均為生前傷，未見其它損傷。

以下圖片可能引起不適

　　(三)需要提請注意或說明的是：

　　從3月27日至31日短短的五天時間，在趙鑫身上發(fā)生了三件事，一是翻墻被抓，壓力大;二是感冒發(fā)燒比較嚴(yán)重;三是31日晚趙鑫有行為和意識上的異常出現(xiàn)。

　　綜上所述，網(wǎng)上謠傳的以下幾種情況完全可以排除：

　　一是排除將死者打死后拋尸樓下;

　　二是排除事發(fā)當(dāng)周有人對趙鑫實施暴力威脅，并排除事發(fā)當(dāng)晚在505宿舍內(nèi)趙鑫與他人發(fā)生打斗、糾紛的事實;

　　三是排除有人對趙鑫收取保護(hù)費的事實，更可以排除所謂有5名校霸因?qū)w鑫收取一萬元保護(hù)費未果將其打死的事實;

　　四是排除死者手腳被他人打斷的事實。

　　通過省市縣三級技術(shù)人員的現(xiàn)場勘察、尸體檢驗、物證鑒定，結(jié)合對趙鑫的老師、同學(xué)、室友、保安、小賣部等人員的大范圍深入細(xì)致的調(diào)查，可以確認(rèn)：

　　趙鑫的損傷為高墜傷，無其他暴力加害形成的損傷，可以排除他殺。

　　事件調(diào)查技術(shù)負(fù)責(zé)人、省公安廳刑偵局刑事技術(shù)處處長王慶紅通報尸體檢驗相關(guān)情況，尸體檢驗基本結(jié)論是：1、趙鑫身體上的損傷符合外輕內(nèi)重、暴力巨大的損傷特點，損傷均為高墜傷;2、無其他暴力加害形成的損傷;3、無死后傷