12歲的小學六年級女生思思(化名)，兩個月前生下一名女嬰。產后留下的縫合線，像一條大蜈蚣趴在小女孩的腹部，這注定是一道難以縫合的傷口。幾個月來，圍繞小學女生漸漸隆起的肚子，當地各方就一直為此焦灼不安：孩子的父親是誰？這至今仍是個有爭議的謎。思思指稱，從去年6月起，三名小學老師曾先后多次對她實施強奸，但這被涉事人和學校矢口否認。

　　警方介入后，經DNA鑒定認為，一名74歲的老人才是事件的元兇，他與受害人鄰村，如今已被判有罪并處以12年徒刑。

　　但懸疑并未就此解開。女生家長堅持認為，“這并不是真相。”鑒定意見通知書顯示，三名涉嫌老師均未參與DNA鑒定，而被判刑老人與女孩有親戚關系等都讓他們懷疑鑒定結果的可靠性。

　　他們最終選擇讓女兒把孩子生下，并寄希望于重新鑒定，能將這一“定案”翻盤“孩子就是證據。”

12歲幼女稱被三老師數次強奸 生下孩子當證據

12歲幼女稱被三老師數次強奸 生下孩子當證據

12歲幼女稱被三老師數次強奸 生下孩子當證據

計生站報警

　　王小英發覺女兒的肚子越來越大，開始還以為是長瘤子。

　　直到今年1月，她和丈夫李春生決定帶女兒去做檢查，“那時，整個小肚子都鼓起來了，女兒自己也以為是長了瘤子，或得了什么怪病。”

　　12歲的思思，是湖南祁陽縣這家農戶的獨生女，在梅溪鎮中心小學讀六年級。對突然膨脹的身體，她事后回憶，當時除了害怕，并不知道這種變化意味著什么。

　　1月16日，他們來到祁陽縣中醫院。

　　醫生經初步檢查，排除了是腫瘤的可能，這讓孩子父母松了一口氣。但接下來的B超檢查結果，卻讓二人和所有在場的醫生都大吃一驚。

　　B超顯示，思思懷孕了，肚子里的胎兒已經5個多月。

　　“我們像被雷打了一樣，根本就不相信。”王小英說，第二天她和丈夫又把女兒帶到祁陽縣人民醫院。在那里，再次檢查的結果和之前一樣：女兒懷孕了。

　　43歲的父親開始憤怒，他動手打了女兒。這個激動后口齒的老實農民，感覺受到了莫大侮辱，他沖女兒吼，逼問是怎么回事。

　　“女兒什么都沒說。”半年后，王小英這樣回憶那兩天的“冷戰”，“不管他爸怎么打怎么問，就是一句話不說。”

　　1月18日，兩人帶著女兒出現在祁陽縣計生服務站。“我們考慮再三，準備趁別人還不知道，把孩子偷偷打掉。畢竟女兒還在上學，以后還要嫁人。”王小英說。

　　這成為后來李家被懷疑有所隱瞞的一個疑點：在發現女兒懷孕后，兩天時間里，為何女兒仍能對其中的隱情守口如瓶？而原因未明，為何帶女兒把孩子偷偷打掉？這些都似乎不太符合常情。

　　在后來的多次采訪中，李春生告訴記者，當時他和王小英對女兒懷孕的“真情”確實不知，“如果女兒跟我們說了，我們肯定早就去找(嫌疑人)了，也不會首先想到把孩子做掉。”

　　就此記者也曾向思思本人核實，她的說法是，“當時因為很怕我爸打我，就不敢跟他們講。”

　　祁陽縣計生服務站副站長譚東方，無意中成為整起事件的轉折點。正是她的報案，讓“幼女孕婦”背后的隱情沒有隨著孩子一起流掉。

　　然而對報案中的一些細節，事后各方卻呈現出不同說法。

　　祁陽縣公安局向記者提供的案情通報中這樣表述：1月18日10時許，受害人在其父母陪同下到祁陽縣計生服務站，經查系懷孕。值班醫生譚某，當即詳細詢問了受害人情況，得知其只有11歲，自稱被村里一個老頭強奸，譚某立即向我局110報警。

　　但李春生、王小英及思思本人均否認當時對譚說過“被村里一個老頭強奸”，對這句話寫進警方通報，他們認為是“構陷”。

　　在祁陽縣計生站，記者聯系上譚東方。她這樣回憶當時過程：“那天小女孩爸媽帶她過來引產，我們科室一個醫生接診的，然后叫我去看。我們也沒見過這么小的孩子懷孕，當時他爸媽也不懂這方面的法律，我就幫他們報了警。”

　　“當時，你有沒有問過小女孩是怎么懷孕的？”記者問。

　　“我沒有問過。”

　　“小女孩或她爸媽，有沒有告訴你是被村里一個老人強奸的？”

　　“她沒說，她爸媽也沒有。”

　　“報警時怎么說的？”

　　“僅僅是說，現在有一個那么小的女孩懷孕了。”

　　?

“被老師強奸”

　　需要在下面的講述開始之前交代一下，事件主角思思，是一個感覺上多少有些智力障礙的女孩。包括她的家人、警方和小學老師也都這么認為。她的記憶模糊、多變、有時前后矛盾，但基本的思維和表述邏輯還是清晰的。

　　這也是后來警方到學校調查，發現許多信息混亂、矛盾的原因之一。

　　這個講述版本，時間是6月8日，思思生下女兒滿月后的第二天，她接受記者采訪時的錄音整理。李春生說，除對一些人名重新核過，情節與對警方口述大體一致。

　　思思說，第一次被強奸發生在去年6月。

　　是一天上午，當時讀五年級的思思去學校上學，“我去得比較晚，學校門口沒什么人，湯某(該校老師)在門口，他攔到我，拉我到他的辦公室。”

　　思思描述，老師有40多歲，個子很高。當天臉紅紅的，可能喝了酒。“是76班的語文老師，沒有教過我。”

　　“辦公室是單獨的一個房間，里面有床，還有課桌，上面有書和粉筆。”在辦公室里，她說湯某給了她一杯水，“就像淘米水一樣，一次性杯子裝的”，喝完之后，她就慢慢失去知覺，直到快中午才醒來。

　　回想這一段，思思說她雖然昏迷，但下意識“有感覺”，“他一脫掉我的衣服，我就有反應了。我能感覺到他對我做的事情。(有強奸嗎？)有，他強奸我。”

　　醒來之后，思思說湯某拿一把水果刀威脅她，還刮破她的手。“他叫我別說出去，如果告訴了家人，就把我殺掉。”

　　思思向記者展示她手背上的一道疤，位于左手大拇指和食指間，清晰可見，她稱就是當時湯某所劃。

　　而這一天只是開始。

　　思思說，第二天湯某又把她叫到辦公室，“再一次強奸了我。”

　　從6月到7月的一個多月，思思說湯某曾和她“有過十多次”。除了在他辦公室，有時她一個人在教室掃地，“他進來后把門關上，做那個事。”

　　除湯某外，思思說，還有另外兩個老師也強奸過她，“一個是74班的語文老師唐某，一個是72班隔壁班的語文老師，很胖，肚子很大，只知道姓王。”這兩個老師的侵犯發生在9月，她剛上六年級。

　　思思回憶，9月開學后不久的一天，“那個胖子老師叫我去他那里看電腦，在他的辦公室里，他把我的衣服脫掉……”另外兩次，“一次是在教室里面，人都走了，他把所有門都關了，在里面做那個事。還有一次是在早上，我上樓的時候，他把我拉到辦公室，也做了那個事。”

　　“他抽煙，電腦是個臺式機，辦公室也有桌子和床。”這是她對這個“胖子老師”的印象，但叫不出名字。

　　另一個老師唐某，思思說，這個50多歲的老師愛跟蹤她，“我走到哪里，他就走到哪里。”去年9月20日左右，“唐老師班上一個學生，叫我把他們班的作業本送到唐那里去。到了辦公室他就把門關上，我出不去，就在那里喊，但是沒有人答應我。”

　　思思稱，她在唐辦公室的床上被強奸。

　　?

74歲的“案犯”

　　然而思思及其家人的上述指控，祁陽縣公安局和梅溪鎮中心小學校方均認為與事實不符、缺乏證據而難以成立。

　　祁陽縣公安局在通報中稱，縣計生服務站向110報案后，公安局當天派出兩組警力，一組對思思本人進行詢問，另一組迅速趕往梅溪鎮調查取證。

　　詢問時，思思開始不愿講是誰強奸了她，后經辦案民警做工作，她說是被學校一個湯姓老師強奸。

　　警方通報稱，趕往梅溪鎮的民警迅速去學校開展調查，但經查詢該校并無此人。

　　通報說，民警懷疑女孩講假話，于是又做她的思想工作，經耐心開導，她終于又講：她腹中的胎兒是梅溪鎮中荷村一個叫“柏和尚”的單身老人強奸所致。

　　得知這一線索后，縣公安局刑偵大隊迅速組織警力將犯罪嫌疑人唐冬云(外號柏和尚)抓獲歸案。經審訊，唐交代了自2012年8月份以來先后強奸受害人10余次、并每次給5-10元錢的犯罪事實。第二天，公安機關將唐冬云刑事拘留。

　　通報稱，唐冬云被抓獲后，思思又于1月25日在其父母陪同下向刑警大隊反映，其還與梅溪小學三個老師發生過關系：一個是76班的數學老師湯老師，一個是74班的語文老師，一個是72班隔壁班的語文老師曾老師。

　　警方通報說，民警通過實地調查，認為無證據證實受害人及其家屬反映的情況屬實。

　　理由有以下幾方面：

　　一是受害人及家屬反映的嫌疑老師均否認強奸。

　　二是公安機關調查證實的情況與受害人反映不符：76班數學老師不姓湯而是姓唐，所指認作案地點不是筆錄中76班教室，而是71班教室。所指認74班語文老師實施強奸的教室，不是筆錄材料中的74班教室，而是76班教室。另調查得知，這名語文老師曾教過她一年的書，她卻說沒有教過她。所指認72班隔壁班的語文老師曾老師對其實施強奸，經調查，72班隔壁班的語文老師不姓曾，而是一名張姓女老師。

　　然而，對以上警方通報內容，思思及其父母不完全認可。

　　李春生表示，由于女兒智力和記憶的原因，剛報警時確實搞不清幾個老師的姓名和班級，“但你不能因為她記錯了，就把她說的事情否定了吧？”

　　思思說，她向警方提到過外號叫“柏和尚”的唐冬云。“當時警察問我，還有誰(強奸過)，我就說了那個老頭。”74歲的唐冬云與她家鄰村，也曾對她有過性侵。但面對記者采訪時她的說法是：“只有一次，沒有強奸成。”

　　“那一次，是去年11月份，當時我上廁所，老頭的家就在旁邊，他把我騙到家里抱我，我后來跑了出去，他沒有做成。”

　　對警方材料里，唐冬云交代先后強奸她10余次、每次給5-10元錢的說法，她否認：“沒有。”

　　李春生說，女兒報案后曾被警方帶回學校指認強奸地點，“校長讓我女兒作假證，還威脅她，讓她就說是那個老頭。”

　　思思也稱她回到學校后，在操場一個籃球架下，“校長叫我以后對外不要說是老師做的，說是那個老頭做的，要不然就不用來上學了。”

　　但記者在梅溪鎮中心小學見到校長付奇峰，他對此予以否認。

“指認”失敗

　　“沒有這回事。”付奇峰告訴記者。

　　他說，案發后思思回學校有兩次：1月18日她被警方帶回，那時還沒查出來唐冬云；1月22日4個家屬帶她來，他們一直跟在思思身邊。此外再沒見過她。

　　他認為思思的很多話都不足信，“她（指認的老師）前后說了三四次，每次說的老師都不一樣。”

　　梅溪鎮中心小學在校男老師有十幾人，由于女兒叫不出名字，家長曾要求學校把男老師全部叫過來讓女兒指認，但這被校方拒絕。

　　“我沒有這個權力。我把老師都叫過來，你認，萬一把老師冤枉了，這個事情不好說。要是你把人打了，人家面子不好過。是真的倒沒關系，是假的，人家以后怎么過。”付奇峰這樣解釋原因。

　　后來雙方各讓一步，讓思思通過照片對老師進行辨認。付奇峰把學校男老師的照片都找來，但要求家長回避，只許思思一人在場。

　　“她指不出來。她指了什么呢？她指了一個去年上學期休假，根本就不在學校的老師。我說，這個你不對，他不在學校里面，怎么強奸你啊？”付奇峰談那次過程。

　　李春生說，女兒指認完后，校長確實曾經告訴過他，女兒所指認的那個老師是不可能強奸她的。

　　但思思本人的說法卻不是這樣。

　　“當時我指的是湯老師和唐老師，但是那個胖子老師的照片不在里面。”她說。

　　“校長問(其中一個老師)他有沒有做過，我說，做過。然后校長問我有沒有證據，我說我當時記得一點。”

　　這場指認最后以失敗告終。

　　在梅溪鎮中心小學，記者向付奇峰提出，希望能面見思思所指稱的三個老師湯某、唐某和王某，但這一要求被付奇峰拒絕。

　　校長認為，此事公安機關已有定論，讓女孩懷孕的嫌疑人也已歸案，因此不方便再去打擾那幾個老師。

　　被校方拒絕后，記者撥打過老師湯某的手機。

　　但一聽說是記者，手機那端就掛斷了。

　　記者再次撥打，這回接電話的人自稱是湯某的妻子。

　　她說，自己的老公根本就不認識思思這個女孩，也從來就沒有強奸過她。并說這件事對她老公精神和聲譽打擊都非常大。

　　她表示，湯某和被指稱的另一老師唐某，已就此向法院起訴，認為對方侵犯了他們的名譽權。

　　她希望媒體以后不要再打擾她的家人。

　　?

“鑒定”疑云

　　確定74歲唐冬云是事件元兇的，是今年2月的一份DNA鑒定。

　　警方通報顯示，2月8日，思思在民警及其父母陪同下，在祁陽縣人民醫院產科抽羊水樣本一份，連同犯罪嫌疑人唐冬云及所懷疑三名嫌疑老師的血樣，一起送永州市公安局DNA鑒定中心做檢驗。鑒定意見為：受害人的羊水與犯罪嫌疑人唐冬云的血樣在共有的STR基因座的分型符合孟德爾定律。三名嫌疑老師的DNA與羊水的DNA進行比對后，均不符。

　　記者拿到了這份鑒定書的復印件。值得注意的是，在永州市公安司法鑒定中心的這份鑒定書中，送檢樣本對象除了思思、唐冬云和一名陳姓老師外，再無他人。由祁陽縣公安局開具的“鑒定意見通知書”，所提樣本也只有思思、唐冬云、陳某三人。這與警方給記者的通報存在差別。

　　對此校長付奇峰在受訪時解釋，當時思思指認的三個老師中沒有湯某。所以沒有抽取他的血樣。

　　所指認的唐某，因為當時去深圳辦事，也沒能抽到血樣。所指認的另一個老師，家住農村，當時誰也不知道他住哪里，電話打不通，也沒能抽取到血樣。

　　鑒定書中的陳某，是學校總務主任，也是該校老師，當時也在調查之列。但思思家人說，他并非思思所指認的老師。

　　對這份DNA鑒定結果，李春生表示無法接受。“這么大的事，為什么幾個老師都逃避檢查？”在他看來，這次鑒定意圖明顯，“就是拿一個老頭當替罪羊。”

　　他還懷疑當初羊水檢驗的準確性，據其稱，唐冬云跟他家是親戚，“他把我母親喊姑姑，如果DNA沒錯，是不是有這方面的原因？”

　　信任還來于思思的一次偶然“目擊”。她說，1月18日她被警察帶回學校這天，當晚刑警大隊在鎮上的啞子酒店吃飯，“后來我看到湯老師和幾個老師來了，找李隊長，拿出四沓錢給了李隊長，放在信封里的，李隊長當時把錢拿出來看了下。”思思說當時眾人在一個房間吃飯，她在房外，門沒關嚴所以能看到。

　　經記者向祁陽縣公安局核實，當天辦案的確為刑警大隊李姓副隊長。但縣公安局黨委委員、政工科長謝海青認為此說法不實：“如果有這種情況存在，怎么可能讓一個小女孩看到？再說這是公共場合，也不可能這樣行賄的，我們有調查，結論是這件事不存在。”

　　謝提供的通報這樣回應：經調查，在整個偵查期間，我局辦案民警都是在梅溪派出所的食堂就餐，只有1月18日那天晚餐，刑偵大隊民警跟派出所的民警在當地啞子酒店吃飯，但并沒有跟任一嫌疑人單獨吃飯、見面。外界所傳辦案民警在啞子酒店收了嫌疑人4萬元紅包一事不屬實。

生子留證

　　4月18日，祁陽縣人民法院判處唐冬云有期徒刑12年，剝奪政治權利2年。據介紹，對一審判決，唐冬云沒有提出上訴。

　　“那個老頭連走路都不方便，怎么可能強奸我女兒？”李春生聽聞后憤慨。

　　據唐的堂弟媳婦介紹，唐冬云是一個深居簡出的駝背老人，沒有結過婚，一輩子單身獨居。他被警察帶走后，沒有親人去看過他。

　　74歲老人致幼女懷孕在坊間也成為爭議話題。有人對此質疑，也有人從時間上推算，認為三個老師致幼女懷孕的說法亦不靠譜。并由此懷疑可能另有隱情。

　　梅溪鎮教育管理中心一份聲明，也提到時間問題：在思思被查出懷孕后，經醫生推算，其正常的懷孕日期應在2012年8月10日左右。而此時，思思正處暑期放假。

　　思思訴稱三個老師強奸她的時間，分別在去年6月、7月和9月。整個8月，思思對記者的說法是，“放假在家，沒見過他們(三個老師)”，“也沒和別人有過”。

　　在采訪時為謹慎起見，記者曾讓思思父母回避，單獨問思思“8月份到底有沒有被人侵犯過？”希望她真實作答，她的回答很肯定：“沒有。”

　　也有當地人認為，12歲還屬兒童，懷孕本就不正常，也許用一般的常識去分析也不合適。

　　李春生要求重驗DNA，為此又找學校，要求提取三個老師的血樣，但這引起校方反感：“DNA已經有結果了，你還要抽老師的血，這是無根無據。”

　　這期間，當地干部多次找李春生夫婦，勸他們把孩子打掉。并向他們承諾，引產費用由鎮上出，此外還給家里三個“低保”指標。

　　“為了保留最后的證據”，李春生帶妻女到隔壁的祁東縣躲了一兩個月。

　　5月7日上午9時15分，思思在祁東縣婦幼保健院剖腹產下一女，體重6斤，身長50厘米。

　　在該院開具的出生證明上，母親12歲，父親一欄空白。

　　女嬰生下后，李春生多次上訪，警方通報中稱，“在沒有其他證據下狀告學校三名老師性侵，并且要求對所生小孩重新做鑒定。”

　　5月21日，祁陽縣公安局為息訪，派民警帶法醫到李家，對思思及女嬰再次采血，但未果。

　　警方材料稱，“其父母提出，要先把已判決被告唐冬云從監獄提出，并當其面采血后方能對其女及女嬰采血，另外所采血樣要給他保留一份。還要求進行DNA鑒定當天，要同時讓唐冬云到DNA機構中心當面見證。這些要求與有關規定不符，因此采血無法進行。”

　　李春生則稱，這樣做是為了保證“不會作假”。“如果這樣抽，孩子還(被鑒定)是那個老頭的，我就把我的腦袋割下來。”

　　至今，這場缺乏信任的“拉鋸戰”仍在膠著。

　　?

再指認無果

　　6月20日，警察再次來李家，將思思帶到梅溪鎮派出所。辦案人員拿出12張老師的照片復印件，讓思思辨認。

　　這次思思指出了那三個老師，“湯某、唐某和那個胖子老師”，并在指認的照片上簽字按了手印。

　　隨后辦案人員又將思思帶到鎮中心小學，讓她指認“哪個是哪個的房子”，李春生說女兒也全部都指認了。在學校門口，一名辦案人員把他拉到一邊，“他勸我不要把事情搞得太大了，我說如果我不搞大，你們也不會調查。”

　　本指望有所轉機的李春生，卻在7月2日收到警方送來的一張結案證明，“他們說案子已經結了，孩子就是唐冬云的。”李春生沒有簽字，并憤怒地攔了對方的車。

　　“我問他們，女兒已經指認了三個老師，為什么沒有對他們展開調查？警察說，小孩子說的話不能成為依據。”

　　而一場訴訟正在到來，7月5日，李春生收到祁陽縣法院傳票，他因在網上發帖，被湯某、唐某以涉嫌“名譽侵權”告上法庭，8月5日開庭。

　　這卻讓李春生充滿期待，“我們一直想見那幾個老師，這次是個機會。我們全家人都會去，到時就能和他們當面對質了。如果冤枉了他們，我愿意道歉。”

　　讓他稍感遺憾的是，另一個“胖子老師”這次并沒有告他。他希望三個老師都能到場，并準備說服他們做DNA檢測。

　　未了的“真相”爭議和懸疑之外，處于風暴中心的思思和她產下的女嬰，兩個“孩子”的未來卻一直少人關注。

　　在女嬰出世后，曾有一戶外地人找到李家，想出6萬元把孩子買走。但李家沒有同意。

　　李春生說，還有人想出10萬把孩子買走，但他都沒同意。女兒現在沒有撫養能力，暫時只能由他們來養。至于將來，現在還管不了那多。

　　而腹部留下蜈蚣般傷疤的思思，父母已準備讓她遠走他鄉。

　　“出了這個事，女兒肯定不能再上學了，也不能在家呆了。”父親說，下一步，他準備帶女兒去外地：

　　“有條件就上學，沒條件就打工。”