“人大碩士嫖娼”是陰謀論？被警方第二次通報直接打了臉

　　“人大碩士”雷洋涉嫖猝死，在輿論熱鬧了一天后，警方第二次發聲了！

　　廢話不說，上圖：

　　警方通報

　　長安君（微信ID:changan-j）替大家總結一下，通報至少澄清了三個事實：

　　第一，這位“人大碩士”、“新晉爸爸”的確去嫖娼了。事實清楚，警方掌握證據，“200元嫖資”等細節都公開了。

　　第二，雷洋在警方抓捕時，出現了激烈的反抗。為應對，警方采取了強制措施，這部分解釋了雷洋的外傷。

　　第三，此足療店很可能是一賣淫窩點，一同被抓獲的還有5位人。除雷洋外，另一男性“朱某”身份不明，可能是嫖客或老板。

　　盡管多么不愿意相信，但除非你是“疑者恒疑”，雷洋嫖娼的事實應該無誤。今天，“人大碩士”、“環境專家”……輿論場貼給雷洋的各種身份標簽，似乎都指向了某種“不可能”。但警報的第二次通報，將這些“標簽”打碎。反轉劇的初步出現似乎提示了，“刻板印象”，往往靠不住。在很多熱點事件中，此結論都出現過。這次雷洋之死，并未免俗。

　　各媒體的報道

　　無人否認，雷洋之死是悲劇。而且嫖娼與死亡之間，依然有著莫大的距離。一個人即使私德有虧，也罪不致死。接下來，大家關注的必然是：警方執法與雷洋猝死之間，究竟是什么關系？換句話說，是否是警方的“暴力執法”，導致了雷洋的意外死亡？

　　長安君注意到，通報中的兩個細節，耐人尋味：其一是，“雷某試圖逃跑，在激烈反抗中咬傷民警，并將民警所持視頻拍攝設備打落摔壞”；其二是，警方在征得家屬同意后，“將委托第三方在檢察機關監督下進行尸檢”。

　　這意味著，能解答上面疑問的證據，一個已被死者自己試圖銷毀；另一個，則需要醫學介入、再花時間。

　　（圖：涉事的足療店。）

　　同樣，警方的第二次通報，也沒解答所有的疑問，但真相是一步步到來的。至少目前，有了第二次通報，真相這塊大圖板上，多了很多關鍵的、之前缺失的模塊。家屬－警察雙方，在信息量上，達到了一個新的平衡。至于孰是孰非，人心自有判斷。

　　有了這些信息后，估計在很多人看來，一個更大的可能性浮出水面：雷洋，作為一個眾人眼中的體面男人，在一個特殊的時間節點上，嫖娼被抓，有“前程盡毀”之感。為掩蓋這個令他極其難堪的事實，以至于不計后果、瘋狂抗拒。最終，心理和身體的雙重壓力，給了他這個最壞的結局。

　　另外兩個信息，也支持了此判斷：一個是媒體披露，雷洋已經畢業，目前在國資委下轄的中國循環經濟協會工作，擔任某中心主任。另一個信息是網友自己總結并制圖的：“人大碩士”并非住在人大，不是從人大去機場接人，他就住在昌平，住在嫖娼地點附近。

　?。▓D：黑框中為雷某的家，綠框為嫖娼地點，紅框為他本該去的地鐵站。）

　　當然，在尸檢結果公開以前，真相只能說還在路上。初步反轉劇至少提示，我們應該保持這份耐心。

　　細細想來，如果事實真如長安君所猜，“刻板印象”又何止害了警方？雷洋，同樣是受害者。在今天整場輿論討論中，雷洋，也被貼上了“標簽”來參與纏斗。因為是“人大碩士”，所以必須被貼上“好丈夫、好爸爸、不嫖娼”的標簽，必須被相信這一點的人維護。所謂警方陰謀論，必須被深挖，必須讓雷洋清白。而深挖的指向，是一段死者在拼命隱藏的東西。最終，讓逝者徹底顏面無存。

　　環球時報發布的評論

　　現在，“標簽”碎了。輿論場不是沒有斬獲：至少再次提示，你我，不該受”屁股決定是非“的叢林邏輯支配。只問是非，不急著站隊，應該成為某種共識。

　　還會反轉嗎？有可能。警方執法有無問題，有待更多證據的披露。但長安君相信一點，只要依法辦事——不退縮、不偏袒、不迎合，反轉多少次都沒關系。相反，當一個普通人的意外之死激起網絡熱議，這種關切與討論，既是對有關部門應對輿情能力的考驗，更是開展互動、樹立司法公信的一次契機。在這個意義上，感謝質疑，感謝憤怒，感謝批評和指責——這些想必都會成為警方前進的動力。

　　正如一句評論所說：“不棄微末、從點滴做起，法治燈塔才能照亮社會的每一處角落。”