當年用獵槍自殺的海明威,他的死因至今仍猜測紛紛沒有定論,而在絕大部分的文字中,其被描述成忍受不了疾病的痛苦。
但要知道,在海明威的自己的文化里,這等于說他是個孬種。
對海明威來說,最重要是他怎么自殺,而不是他為什么自殺。
因為他一生都在跟死亡和恐懼搏斗,而他的死也是他作品的延續,他不能忍受的并非疼痛,而是像一個軟弱的人那樣掙扎,所以他選擇像一個男人那樣死去,而飲彈身亡正是軍人追求的歸宿。
海明威
這說明,當我們把眼光投射到死者身上,我們應該盡可能尊重死者本人。
在喬任梁身上,我們應該尊重他的生活、他的歌、他的戲、他的好友、他的家人、他的想法、他的選擇,等等,而單單把他哪一方面拿出來說,或由此來定義他這個人都是不完整、不負責任的。
可我們看看如今社交媒體對喬任梁之死的瘋狂挖掘,很多媒體和公號的解讀,與其說是解釋他為什么自殺,倒不如說是拒絕理解,甚至是按著他們自己的理解來刻意“修正”對喬任梁的認知。
就像韓寒說的,在某些事情上,我們并不喜歡“吃瓜群眾”這個詞,也不喜歡看到各種段子和猜測,縱然人都有好奇心,但很多人也都有另一面,你也許并不明白抑郁的人對世界的絕望,人前歡笑的人未必關起門也快樂。
不理解并不等于不存在、不合理。
某些“吃瓜群眾”就像一個個市儈的道德衛士,一方面自己的道德標準陳腐守舊而不知,另一方面卻又肆無忌憚地傳播關于他的榮光和不堪,更討厭的是還要對人生、對當下發表矯揉造作的感慨。
甚至做出炮轟跟喬任梁關系很好的陳喬恩為何不發聲的道德綁架之舉。
喂!你們那不叫情緒化,而叫假惺惺好嘛!
所以,當我們面對這么一個充滿惡意的世界,死反而可能是一種解脫,就像海明威說的:死沒什么難的,沒什么好擔心的,一個人死的時候,他只需要是個好人。
而負責任地說句,有的人,真的連去死都不配呢!
文丨張攀
文章來源:微信公眾號封面新聞
?。ū疚氖装l于微信公眾號:封面新聞。文章內容屬作者個人觀點,不代表閩南網立場。)