王思聰熊貓直播怎么回事女主播跳槽引發(fā)天價違約金

來源:站長之家 2020-06-16 15:55 http://www.fafqdl.cn/

　　據(jù)寧波鄞州法院消息，原告寧波某文化公司是一家以網(wǎng)絡(luò)直播、藝人培訓(xùn)、藝人經(jīng)紀(jì)等業(yè)務(wù)為主的文化傳播機構(gòu)。被告咪可是一位 95 后美女主播。

　　2018 年 10 月，咪可和寧波某文化公司簽訂《合作協(xié)議書》，雙方約定：咪可承諾寧波某文化公司是其全球范圍內(nèi)唯一演藝合作伙伴，三年合作期內(nèi)咪可不與任何其他第三方簽訂相同或類似協(xié)議，也不接受任何第三方為其提供在線直播和演藝等活動，公司擁有的代理權(quán)是獨占的、排他的;咪可參與在線直播等演藝活動獲取的收益，同意先由公司代收，在公司扣除相關(guān)稅費后按約支付給咪可;合同生效之日起，公司向咪可支付簽約費 12 萬元;如咪可違約，需向公司支付違約金 300 萬元。

　　協(xié)議簽訂后，該公司即向咪可支付簽約費 12 萬元，咪可也按照公司安排在熊貓直播平臺進行直播。初期一切順利，咪可獲得了每月四五萬元的提成，且在 2019 年 1 月突破了 10 萬元;公司也每個月獲得了3- 9 萬不等的收益。

　　但自 2019 年 1 月開始，因為熊貓直播平臺的原因，公司和咪可均未收到正常提成款。咪可多次通過微信向公司催促，要求公司墊款，期間公司墊付了部分款項。 2019 年 3 月上旬，咪可接受公司的安排短暫在斗魚平臺上直播。至 2019 年 3 月下旬，咪可以公司拖欠提成款為由，通知解除合同，并自 2019 年 4 月起轉(zhuǎn)而在陌陌平臺上直播。

　　2019 年 4 月初，寧波某文化公司起訴上海熊貓互娛文化有限公司，要求支付合作費用。后又以咪可違約為由起訴咪可，要求退還簽約費 12 萬元，賠償違約金 100 萬元。咪可反訴要求公司支付剩余提成款、利息和違約金

　　法院認(rèn)為，咪可和寧波某文化公司簽訂的《合作協(xié)議書》是雙方充分協(xié)商的結(jié)果，合法有效，根據(jù)協(xié)議書約定和咪可微信中多次使用“墊付”可看出，公司向咪可支付提成款的條件是公司先收到直播平臺支付的款項。但因公司與上海熊貓互娛文化有限公司的糾紛尚在訴訟中，公司尚未收到熊貓直播平臺支付的款項，故提成款支付條件不成就，公司未付款不構(gòu)成違約;但咪可擅自去其他平臺直播構(gòu)成違約，按協(xié)議書約定應(yīng)退還簽約費 12 萬元、賠償違約金 300 萬元。雖然熊貓直播平臺已無法繼續(xù)，但原告可以提供其他平臺讓被告直播，協(xié)議中“或更換至其他平臺進行互聯(lián)網(wǎng)直播”的約定也說明雙方對于能否一直在熊貓直播有預(yù)期，事實上雙方在 2019 年 3 月初也協(xié)議去斗魚直播過。公司結(jié)合已得或可得的直播收益、剩余合同期等因素，自愿將違約金調(diào)整為 100 萬元，并未過高，法院予以支持。

　　故法院依法判決《合作協(xié)議書》解除，咪可向?qū)幉澄幕就诉€簽約費 12 萬元、支付違約金 100 萬元，并駁回咪可的反訴訴訟請求。

　　一審宣判后，咪可不服，上訴至寧波中院。寧波中院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。

原標(biāo)題：王思聰熊貓直播引發(fā)天價違約金女主播跳槽被判賠償100萬

責(zé)任編輯：李曉靈