據Digital Trends 網站報道，2年前，英特爾推出了酷睿M品牌。它希望酷睿M品牌成為其處理能力相對較低的酷睿處理器的旗幟，并區分面向低價設備和極端輕薄設備的酷睿芯片。酷睿M集低價與低電壓于一體，常常會造成客戶困惑。所有英特爾低價芯片能耗都很低，但它們并非都面向低價設備。

　　酷睿M從一開始就存在問題。雖然英特爾做出了最大努力，人們還是明白酷睿M和酷睿之間的性能差距。雖然可能有些夸張，酷睿M成為速度慢的同義詞。如果催生出大量的二合一設備設計，酷睿M也算達到了其目的，但二合一設備設計很少，一些產品也沒有能在市場上留下自己的烙印。

　　其結果就是，酷睿M成為姥姥不疼、舅舅不愛的一個CPU品牌。

　　現在，英特爾決定淘汰酷睿M。只有“m3”級別的CPU型號繼續采用酷睿M品牌，其他級別的型號則以酷睿i5和酷睿i7型號銷售，雖然它們的名稱與正宗的酷睿i5和i7略有區別。

酷睿M消失會讓用戶更困惑？

　　英特爾此舉遭到一些批評，但計算機專家馬特·史密斯(Matt Smith)認為這些批評沒有道理。

　　史密斯為什么對英特爾此舉不感到憤怒？主要原因是，它不會造成人們購買到處理能力低下的PC。酷睿M不是速度最快的CPU，對于不需要游戲PC或工作站性能的生產力應用，它的速度還是很快的。問題不在于酷睿M處理器本身，而是該品牌不夠受歡迎，不足以證明它作為一個獨立品牌存在具有合理性。

　　Digital Trends表示，如果想玩游戲或完成需要工作站才能勝任的任務，無論是否購買酷睿M，都是沒有意義的。舉例說明。Digital Trends進行的測試顯示，利用h.265對4分鐘20秒的視頻進行編碼，配置酷睿m3 的華碩Zenbook UX305CA需要約1小時，完成同樣的任務，配置酷睿i5的Zenbook UX305UA需要約27分鐘。

　　這確實是一個相當大的區別，但是，完成這樣的任務并非是這兩款設備的強項，用戶不應該購買它們用于完成視頻編碼或運行對處理能力要求高的軟件。對于游戲來說情況差不多。問自己“史密斯應當購買酷睿M還是酷睿i5？”這樣的問題，意味著你問了一個錯誤的問題。

　　換句話說，史密斯認為普通用戶不需要關心具體處理器的細節，而是更應該關心他們自己的需求。需要驚人的CPU性能？那就購買配置四核CPU的系統吧；想玩游戲？購買配置獨立顯卡的機型；需要更長的電池續航時間？購買雙核機型，就不要幻想很高的圖形性能了。

　　對于“普通”人來說，專注于這些大的方面比摳具體型號的細節要好得多。

大逆轉

　　酷睿M對英特爾來說并非是全新產品。酷睿M并非是全新的概念，而是脫胎于已經存在數年之久的英特爾早期“Y”系列CPU。通過淘汰(大多數)酷睿M CPU，英特爾只不過是恢復了早些時候的戰略。

　　Digital Trends稱，史密斯認為英特爾不會使其產品線讓人感到更困惑，它不過是糾正了之前的一個失誤。英特爾曾認為酷睿M會對有意生產輕薄PC的廠商有吸引力。事實上，它造成的混亂超過了其價值，使廠商設計出了錯誤的產品，讓消費者提問錯誤的問題。

　　即使英特爾不開始淘汰酷睿M，購買筆記本就更簡單嗎？一點也不，英特爾只不過是多了一個供客戶選擇的產品線，使得選擇過程更復雜了。不相信？那好吧，你來告訴讀者，英特爾酷睿i5-6200U或酷睿m7-6Y75，哪款產品更好？

　　因此，史密斯認為英特爾淘汰酷睿M是件好事。沒有人喜歡它，它只會把事情搞得更復雜。