來自江蘇省江陰市的一起有關(guān)自來水公司“估量收水費(fèi)”致用戶被超收水費(fèi)的投訴,引出了當(dāng)?shù)匚飪r部門違規(guī)許可“挪位代征”水資源費(fèi)的亂象。
近日,隨著記者調(diào)查的深入,挪位代征背后藏著的農(nóng)村用戶優(yōu)惠有名無實、水資源管理部門漏征水資源費(fèi)、取水企業(yè)超采國家水資源等問題,逐漸浮出水面。
估量收費(fèi)城鄉(xiāng)同價
日前,江陰市祝塘、周莊等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的多戶村民投訴反映,供水企業(yè)江蘇江南水務(wù)股份有限公司(以下簡稱江南水務(wù)公司)的水表成了擺設(shè),抄表員長期懶于抄表,采用“估量”方式確定用戶月用水量,導(dǎo)致多位用戶已收水量超過表顯水量,最高超收差額達(dá)近百立方米。村民希望江南水務(wù)公司能按表顯水量即當(dāng)月實際用水量交水費(fèi),并對超收部份盡快予以糾正,以免日后產(chǎn)生不必要的糾紛。
10月下旬,《中國消費(fèi)者報》記者在江陰市祝塘、周莊等鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村調(diào)查發(fā)現(xiàn),估量收水費(fèi)方式已經(jīng)被各村收費(fèi)員糾正。“前段時間,我們同時也向村里的收費(fèi)員反映過,村里很快就處理了前面超收的水費(fèi),現(xiàn)在已經(jīng)按正常抄表計量了。”正在田里勞作的村民蔣先生高興地對記者說。
記者在江南水務(wù)公司設(shè)在周莊、祝塘等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的客戶服務(wù)中心采訪時發(fā)現(xiàn),中心大廳墻面都醒目張貼有《水價公示》:城區(qū)自來水價格與鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民飲用自來水執(zhí)行同網(wǎng)同價,到戶水價執(zhí)行3.10元/立方米。公示特別說明,該價格系執(zhí)行江陰市物價局《關(guān)于調(diào)整自來水銷售價格的通知》(澄價發(fā)〔2018〕20號)精神。
這份公示關(guān)于居民生活用水的水價構(gòu)成中,城區(qū)自來水價格由基本水價1.36元/立方米、水資源費(fèi)0.20元/立方米、污水處理費(fèi)1.50元/立方米等五項構(gòu)成,總水價為3.10元/立方米。鄉(xiāng)鎮(zhèn)(農(nóng)民)自來水價由基本水價2.46元/立方米、污水處理費(fèi)0.60元/立方米等四項構(gòu)成,總水價同樣也是3.10元/立方米。
讓人不解的是,這份《水價公示》中,盡管在水價構(gòu)成明細(xì)及構(gòu)成項目上城鄉(xiāng)各異,且后者(鄉(xiāng)鎮(zhèn))飲用水水價構(gòu)成中顯示無水資源費(fèi),但到戶價格卻一致,即城鄉(xiāng)水價都是3.10元/立方米。
假減免真截流
10月29日,江陰市物價局對此回應(yīng)稱,依據(jù)《江蘇省水資源費(fèi)征收使用管理辦法》規(guī)定“鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水中供農(nóng)民生活用水部分,暫緩征收水資源費(fèi)”,江陰所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村農(nóng)民飲用水享受了每噸免征0.2元的水資源費(fèi)。
江陰市物價局收費(fèi)管理科朱副科長進(jìn)一步解釋稱:“在這份《水價公示》有關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民飲用水水費(fèi)構(gòu)成欄目中,水資源費(fèi)欄目顯示為空白,即表示免征了鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民飲用水的水資源費(fèi)。”
按一般常識的理解,減免后的江陰鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民飲用水水價,應(yīng)至少低于江陰城區(qū)水價0.2元/立方米,即鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民飲用水理應(yīng)執(zhí)行2.90元/立方米的價格,江南水務(wù)公司為何執(zhí)行與城市居民同為3.10元/立方米的價格呢?減免水資源費(fèi)究竟有沒有執(zhí)行呢?
供水企業(yè)江南水務(wù)公司給出了截然不同的答案:農(nóng)村飲用水的水資源費(fèi)統(tǒng)算在了水價中。
10月26日,江南水務(wù)公司客戶服務(wù)部負(fù)責(zé)人吳敏接受記者采訪時表示,農(nóng)村飲用水水費(fèi)的收取由當(dāng)?shù)卮謇锝M織人員收取,水資源費(fèi)是統(tǒng)算到里面的。村里收費(fèi)人員向農(nóng)民收取的水價是含水資源費(fèi)統(tǒng)算在內(nèi)的3.10元/立方米,交給江南水務(wù)公司的水費(fèi)是2.90元/立方米的綜合價。“這中間0.20元/立方米的差額,作為水損補(bǔ)償進(jìn)去了,而且,我們也只是代收水資源費(fèi),收上來后直接給了財政。”吳敏說。
采訪中,周莊鎮(zhèn)長壽村村民蔣先生的分析或許代表了該市鄉(xiāng)鎮(zhèn)大多數(shù)農(nóng)村用水戶的想法:“這么多年來,要么我們(鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民)糊里糊涂地交了水資源費(fèi),自來水公司收入囊中沒有上交,要么就是農(nóng)民多交了兩毛的水費(fèi)。除了上述兩種可能,我實在想不出別的原因了。”
調(diào)查中,《中國消費(fèi)者報》記者發(fā)現(xiàn),江陰鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民用戶多年來一直被“多收了兩毛錢”或許只是冰山一角,更令人震驚的是該市有關(guān)部門在征收水資源費(fèi)的操作上,可能存在違法違規(guī)導(dǎo)致國家水資源費(fèi)漏征的情況。
記者了解到,為了堵住水資源費(fèi)漏征漏洞,達(dá)到節(jié)約用水的目的,國家對于水資源的管理及水資源費(fèi)的征收,程序設(shè)置嚴(yán)密:《水法》規(guī)定“水資源費(fèi)的征收管理辦法,由國務(wù)院規(guī)定”;《取水許可和水資源費(fèi)征收管理條例》(國務(wù)院460號令)規(guī)定“取水單位或個人應(yīng)當(dāng)繳納水資源費(fèi)”,且按“實際取水量確定”;原水利部《取水許可管理辦法》(水利部令第34號)及《江蘇省水資源費(fèi)征收使用管理實施辦法》《江蘇省水資源管理條例》等規(guī)定,水資源費(fèi)應(yīng)在取水口安裝計量工具計量征收,且必須納入基本水價。
遺憾的是,如此嚴(yán)密的法規(guī)及制度設(shè)置,都未能堵住江陰水資源費(fèi)征收的漏洞。
10月29日,面對記者出示的上述多份法規(guī),江陰市物價局收費(fèi)管理科朱副科長表示“這些文件不是物價系統(tǒng)的”。對于違規(guī)單獨(dú)列收水資源費(fèi)的事實,朱副科長稱是為了方便實施水費(fèi)的階梯價格政策,“而且全省很多地方都是這樣征收的。水資源費(fèi)由江南水務(wù)公司代收,單獨(dú)列收是有依據(jù)的”,同時稱這方面的文件資料很多,但不方便出示。
記者注意到,按照國務(wù)院460號令的規(guī)定“(水資源費(fèi))由取水口所在地水行政主管部門代為征收”。不難理解,此代收主體單位應(yīng)該為江陰市水行政主管部門,并非江陰市物價局所稱的取水企業(yè)江南水務(wù)公司。
議價暗藏漏征超采
按照相關(guān)規(guī)定,水資源費(fèi)應(yīng)以取水口的取水量計量征收。作為法定的地方水行政管理部門,江陰市水利農(nóng)機(jī)局曾于2017年9月28日下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)全市延續(xù)取水許可管理工作的通知》(澄水政【2017】7號)。通知強(qiáng)調(diào),在取水單位提出取水申請時,需提供“取水設(shè)備銘牌及取水計量現(xiàn)場照片”,以保證取水口計量精準(zhǔn)與真實可靠,防止國家水資源費(fèi)漏征及取水單位超計劃取水。
“江南水務(wù)集團(tuán)取水口在長江邊,并且也按規(guī)定設(shè)置了取水計量設(shè)備。”11月15日,江陰市水資源管理辦公室主任葉鍵在接受記者采訪時強(qiáng)調(diào)。同時,葉主任也承認(rèn),盡管配置了計量設(shè)備,但并未按取水量征收水資源費(fèi),“在征收水資源費(fèi)時,與江南水務(wù)集團(tuán)有一個‘議價’(協(xié)商價格)的過程”。
從國家到地方,在如此嚴(yán)密的制度設(shè)置下,為何在水資源費(fèi)的征收上會“說一套做一套”,放任水資源費(fèi)征收系統(tǒng)失守?是什么原因?qū)е鹿┧髽I(yè)違規(guī)以售水量繳納水資源費(fèi),并且延續(xù)這么多年呢?
葉主任在接受記者采訪時坦承:目前在售水環(huán)節(jié)征收水資源費(fèi)的模式,確實在一定程度上存在國家水資源費(fèi)的漏征。對于取水企業(yè)來說,也存在超計劃取水的問題。造成這個局面的主要因素,一是很多地方都是這種模式征收,二是由于有部分法定減免水資源費(fèi)占比,三是消減供水企業(yè)在消防、綠化等公共事業(yè)用水及漏損部份的交費(fèi)負(fù)擔(dān)。
江南水務(wù)集團(tuán)于2011年3月17日在上交所成功掛牌上市。記者根據(jù)上市公司財報獲取了該公司2016年及2017年全年自來水營收數(shù)據(jù),并匯總得到上述兩個年度售水量分別為24807萬立方米和26916萬立方米。按當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行水資源費(fèi)費(fèi)率0.20元/立方米計算,僅在江南水務(wù)公司的取水項目上,此前兩個年度國家至少需要征收不低于一億元的水資源費(fèi)。
江南水務(wù)公司究竟繳納了多少水資源費(fèi)呢?記者希望獲取近兩年來征收水資源費(fèi)的具體數(shù)額,葉主任表示“不方便提供”。
專家觀點(diǎn)
農(nóng)民可退費(fèi) 漏征應(yīng)補(bǔ)交
北京浩東律師事務(wù)所管委會主任閆小波認(rèn)為,從表面看,水資源費(fèi)違規(guī)單獨(dú)列收現(xiàn)象,只是挪了個收費(fèi)位置或收費(fèi)目錄而已,但實質(zhì)上是地方政府為了一己小利,無視國家“節(jié)約用水”的大政方針,這種現(xiàn)象長期存在,實在令人擔(dān)憂并無法漠視。
閆小波認(rèn)為,“議價征收”水資源費(fèi)更是無稽之談。水資源費(fèi)怎么收、收多少,法律都有明確的規(guī)定,且有“不得在售水環(huán)節(jié)征收”等禁止性規(guī)定。當(dāng)?shù)卣飪r、水行政部門等職能部門在水資源費(fèi)征收事件上的角色錯位、履職不力,放任甚至助推國家水資源大量浪費(fèi),必須從站在依法行政的高度上及時徹底地予以糾正并及時全額補(bǔ)征補(bǔ)交。同時,國家應(yīng)盡快實施水資源費(fèi)的“費(fèi)改稅”政策措施,從根本上徹底杜絕水資源費(fèi)“跑冒滴漏”現(xiàn)象。
閆小波強(qiáng)調(diào),水資源費(fèi)該征應(yīng)征必征,另一方面,對鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民飲用水水資源費(fèi)則應(yīng)該是應(yīng)減則減、應(yīng)免則免,落實到位。否則,這部分農(nóng)民用戶可向供水企業(yè)提出退費(fèi)請求,并向物價部門提起行政訴訟,依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。
對此,《中國消費(fèi)者報》將持續(xù)關(guān)注。(王遠(yuǎn)未記者薛慶元)