大學生列車無煙訴訟案開庭原告未能提出公益訴訟主體資格

來源:法制日報 2017-12-28 08:35 http://www.fafqdl.cn/

　　大學生“列車無煙訴訟”案開庭 原告：鐵路部門有義務制止吸煙被告：已安全正點送達不存在違約

　　因在普通列車上遭遇二手煙，李華(化名)將運營鐵路局告上法庭。今天上午，北京鐵路運輸法院開庭審理了此案。

　　今年6月9日，結束高考的李華從北京站乘坐K1301次列車到天津旅游。為了有一個良好的乘車環境，她特意選擇了有空調的軟臥車廂，上車后卻發現“煙霧繚繞”，充滿刺鼻煙味。李華說，她乘坐的兩趟往返列車上均設置有吸煙區，多名乘客在客運列車上吸煙，均無人勸阻。為此，她一路上深受二手煙、三手煙危害，無可躲避。

　　李華認為，這列火車的安全須知里寫明了“禁止在列車各部位吸煙”，但車上卻又設置有吸煙區并放置了煙具(煙灰盒、煙灰缸)，這種做法并不合理。為此，她將列車運營方哈爾濱鐵路局告上法庭，請求法院判令被告賠償其購票款102.5元，取消該趟列車內的吸煙區、拆除煙具，并禁止在上述區域吸煙，同時賠償精神損失費人民幣1元等。

　　今天的庭審中，已考上大學的李華因學校有課未能到庭，其代理人代為參加了訴訟。原被告雙方圍繞“列車設立吸煙區是否違反運輸合同承運人的義務、如違反應當承擔怎樣的法律后果”等焦點問題展開辯論。

　　原告認為，被告在列車公示了“全車禁煙”，應當視為合同的相關內容，但被告違反自身明示承諾，在列車上設置煙具，應視為違反合同規定。李華乘坐該次列車，深受二手煙、三手煙危害，出現頭痛惡心等癥狀，以致精神萎靡。此外，在列車行駛的北京、天津轄區均頒布控制吸煙條例，明確規定在兩市行政區域內、公共交通內，經營者和管理者有禁止吸煙的義務，否則將承擔相應的法律責任。此外，依據《公共場所衛生管理條例》的相關規定，列車駛出北京、天津，在列車上吸煙同樣屬于違法行為，鐵路部門仍有義務制止。

　　對于李華的起訴，被告方則認為，列車已將原告安全、正點運送至目的地，已履行合同義務，不存在違約情形。根據我國侵權責任法，侵權責任的認定必須要有損害結果，原告的身體并未受到任何損害，也沒有相關證據證明自己受損害。K1301次列車全程三十余小時，途經7個省市自治區，除北京、天津外，其他地區并沒有禁煙法規，不能由此禁止長途旅客列車設置吸煙區。此外，本案名為運輸合同糾紛，實則想達到公益訴訟的目的，但原告作為公民個人，并沒有提出公益訴訟的主體資格。原告既主張被告承擔侵權責任，又主張被告承擔合同違約責任，訴訟主張相互矛盾。

　　庭審最后，原告表示同意調解，但被告方則表示拒絕調解，法院將擇日宣判。

原標題：大學生“列車無煙訴訟”案開庭

責任編輯：朱惠娥