樓市低迷,各地政府紛紛出手救市,近期限購?fù)呓獯蟪毕砣珖?6個限購城市松綁率近60%;不過,就目前來看,限購松綁并沒有帶來市場回暖。對此,有專家認為2014年房地產(chǎn)市場的頹勢,不應(yīng)該歸結(jié)于宏觀經(jīng)濟、金融政策等的影響,而是房地產(chǎn)市場自身的結(jié)構(gòu)性問題。
紛紛松綁說明市場確已增長乏力?
據(jù)中原集團研究中心監(jiān)測顯示,截至7月23日,在46個限購城市中有26個城市針對限購政策進行了微調(diào)(有限購取消、局部取消、執(zhí)行層面取消或傳聞取消),城市限購“松綁”率近60%。與此同時,幾乎46個限購城市中的每個城市都涉及調(diào)控放松,包括戶籍政策松綁、公積金政策松綁、稅費減免等。自此,各地政府曲線救市已成燎原之勢,這與有關(guān)職能部門的默許分不開。
住建部部長陳政高6月上任后的第一次表態(tài)就是對房地產(chǎn)政策完善提出了三點落實意見:千方百計消化庫存;進一步加強房地產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整;完善房地產(chǎn)項目周邊配套設(shè)施。而“千方百計消化庫存”的表述成為地方政府調(diào)整樓市政策的重要依據(jù)。在有城市試探性放松限購政策后,有關(guān)部門并未進行干預(yù),這給其他地方政府“壯了膽”,多數(shù)地方政府采取只做不說的方式對限購政策進行了微調(diào)。
對此,廣東省房協(xié)理事趙卓文認為,取消“限購”、松動“限購”的城市一座接一座,并非是樓市的利好消息,恰恰相反,管理層對地方政府取消限購默許了,足以證明當前的市場確實已經(jīng)到了增長乏力的時候。
放松限購能否救市仍需觀察
各地政府救市心切,而在微調(diào)的背景下,下半年全國的樓市能否迎來“小陽春”,就現(xiàn)狀來看,結(jié)果并不樂觀。
就房價來看,南寧、廈門、福州、成都、昆明、溫州,這些今年4-6月間限購放松的城市,根據(jù)6月份百城價格指數(shù)顯示,6月,只有廈門的房價環(huán)比5月上漲了1.64%,其余5個城市的房價一律下跌。從成交量來看,根據(jù)中原監(jiān)測的40個城市數(shù)據(jù)顯示,7月中上旬,我國新建住宅成交面積日均值較6月下降4%,除一線城市下滑幅度較為明顯之外,二線城市小幅下降6%,而三四線城市則微升1%。
業(yè)內(nèi)人士指出,短期內(nèi)放松限購對市場的影響難以顯現(xiàn),至少要在2-3個月之后。值得關(guān)注的是,在限購調(diào)整的同時,各地并未放松差別化信貸政策的力度。有專家認為,房貸是否松動、信貸支持是否加大,才是撬動樓市回暖的關(guān)鍵政策。
對此,中原集團認為,限購松動和放款加快,仍不足以改變目前市場低迷局面,新房市場依然要靠合理的定價才能帶動銷量。趙卓文也認為,2014年房地產(chǎn)市場的頹勢,不應(yīng)該歸結(jié)于宏觀經(jīng)濟、金融政策等的影響,而是由房地產(chǎn)市場自身的結(jié)構(gòu)性問題引發(fā)的,樓市的系統(tǒng)性風險已經(jīng)出現(xiàn)。如果2014年下半年樓市出現(xiàn)大調(diào)整,2-3年內(nèi)難以好轉(zhuǎn)。