新華社記者 高少華、桑彤

　　區(qū)塊鏈概念最近火得不行不行的，上市公司只要一宣布將進軍區(qū)塊鏈業(yè)務股票立馬大幅飆升，連大爺大媽見面聊天都離不開這個話題。與此同時，在民間投資領域，許多人則熱衷于炒作以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)的各種虛擬貨幣，一夜暴富的神話令“不明真相”的群眾趨之若鶩。

　　區(qū)塊鏈概念為何突然火了？國內(nèi)交易平臺已關停，“地下”炒幣何以仍如此猖獗？對金融體系有哪些危害？監(jiān)管該如何應對？

區(qū)塊鏈概念為何突然火了？

　　近期，A股市場升起一股投資區(qū)塊鏈熱潮，暴風、迅雷等多家上市公司宣布進軍區(qū)塊鏈計劃，引發(fā)“區(qū)塊鏈概念股”集體上漲。

　　2018年以來，至1月12日收盤，A股的Wind區(qū)塊鏈指數(shù)上漲了506.47點，漲幅高達15.89%，遠超上證綜指同期漲幅。截至1月16日，易見股份、新晨科技、科藍軟件等概念股漲幅超過50%。

　　在專業(yè)證券研究機構(gòu)看來，區(qū)塊鏈板塊連續(xù)多日領跑市場，一方面是因為迅雷等上市公司進軍區(qū)塊鏈引起股價上漲；另一方面則是2017年以比特幣、以太幣等為代表的虛擬貨幣漲幅巨大，效應逐漸傳導至二級市場。

　　對此，1月16日，上交所和深交所共同發(fā)文稱個別股票已出現(xiàn)炒作風險，對相關概念股采取分類監(jiān)管措施。此后，多家公司紛紛發(fā)布公告撇清與區(qū)塊鏈業(yè)務的關系，股價也出現(xiàn)下跌。卓翼科技、壹橋股份、暴風集團三股周跌幅分別達到26%、20%、17%。

　　蘇寧金融研究院特約研究員江瀚表示，上市公司“貼熱點”，往往會導致熱點股上漲快、下跌也快，投資者盲目投資有可能形成較大損失。

　　“當時被介紹入市時，買入價是每個天空幣300元，介紹人一直鼓吹至少能漲到800元，但現(xiàn)在跌到了200多元。”1月中旬，一位剛買入天空幣的孫小姐說。

“地下”炒幣都有哪些招？

　　在資本市場炒作區(qū)塊鏈概念的同時，“莊家”的“手”也伸向了應用這一技術(shù)的各種虛擬貨幣。場外交易、到國外設立交易平臺、變相ICO等成為主要的幕后推手。

　　為防范炒作虛擬貨幣帶來的金融風向，2017年9月，央行等七部委已聯(lián)合叫停ICO（首次代幣發(fā)行），國內(nèi)多家虛擬貨幣交易平臺陸續(xù)關停。隨后部分虛擬貨幣交易開始轉(zhuǎn)入“地下”，場外交易大量出現(xiàn)。一些從事虛擬貨幣交易的QQ群、微信群應運而生，這種場外交易雖然相對便捷，但也存在欺詐風險。

　　國內(nèi)ICO被叫停后，一些虛擬貨幣交易平臺將眼光瞄向日本、英國、韓國、新加坡等監(jiān)管相對寬松的國家，通過在海外注冊公司，搭建服務器，將業(yè)務向境外轉(zhuǎn)移，國內(nèi)一些投資者也參與其中。

　　一些注冊在海外的數(shù)字貨幣交易平臺還推出“幣幣交易”方式，國內(nèi)投資者先用人民幣在場外私下購買比特幣、泰達幣等通用貨幣，再以此兌換成其他“虛擬貨幣”。

　　近日，服務器在境外的虛擬貨幣交易所“幣安”宣布其全球注冊用戶超過500萬人，投資火爆程度可見一斑。

　　除此之外，一些互聯(lián)網(wǎng)公司推出變相ICO項目，如迅雷的“玩客幣”、暴風影音的“暴風播控云”、人人網(wǎng)推出的“人人坊”等。近期，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《關于防范變相ICO活動的風險提示》，指出以發(fā)行迅雷“鏈克”（原名“玩客幣”）為代表，一種名為“以礦機為核心發(fā)行虛擬數(shù)字資產(chǎn)”（IMO）的模式本質(zhì)上是一種融資行為，是變相ICO，存在風險隱患。

對金融體系有哪些危害？

　　在專家看來，虛擬貨幣的快速發(fā)展給金融體系帶來巨大危害：一方面，價格大幅漲跌帶來的泡沫存在投資風險；另一方面，虛擬貨幣存在被用來進行非法交易的風險。

　　工銀國際首席經(jīng)濟學家程實指出，虛擬貨幣并不具有完備的貨幣屬性，與股票、債券等大類資產(chǎn)相比，幾乎沒有內(nèi)在價值。

　　“虛擬貨幣可能存在匿名交易導致交易記錄難以追蹤的情況，同時還為洗錢、販毒、走私、非法集資等違法犯罪活動提供了渠道，對違法金融活動的監(jiān)管和打擊帶來難題。”中國人民大學重陽金融研究院高級研究員董希淼指出。

　　值得關注的是，隨著一些虛擬貨幣交易轉(zhuǎn)至“地下”或者移至海外，也給監(jiān)管帶來挑戰(zhàn)。目前一些虛擬貨幣交易所將主體放置在國內(nèi)，而將服務器放置在海外，以規(guī)避監(jiān)管。

　　另外，政策規(guī)定交易所不得開展法幣充值與提現(xiàn)，不得以場內(nèi)公開競價形式用法幣購買數(shù)字貨幣，于是現(xiàn)在這些交易所就使用充幣、提幣方式進出，并由之前的公開競價購買方式轉(zhuǎn)為以場內(nèi)撮合形式開展買賣。對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，這些繞過監(jiān)管的操作手法存在洗錢風險，而多達上百種的無名幣、山寨幣暴漲暴跌只會讓跟風炒作的投資者盲目，更易遭受損失。

　　韓國、印度等國在近一個月內(nèi)先后加強了對虛擬貨幣的監(jiān)管，法德兩國將在今年3月向二十國集團共同提交比特幣監(jiān)管建議。中國國際期貨有限公司副董事長王永利建議，盡快建立國際統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)則，避免監(jiān)管漏洞和跨境套利。