圍觀城管與小販沖突，時年17歲的阿虎差點被判刑(受訪者供圖)

　　對于17歲的少年阿虎（化名）來說，命運的起伏就像坐過山車一樣。在一起城管與小販起沖突的事件中，他由于圍觀而被羈押了7個月，并被控妨害公務罪，一審被判無罪，隨后又遭檢察院抗訴。所幸，今年7月30日，廣州市中院終審裁定，準許檢察院撤回抗訴。

圍觀執(zhí)法17歲少年被抓

　　2012年4月28日晚上8時多，17歲的阿虎接到姐姐的電話：當時姐姐叫他到白云區(qū)梅花園幫忙收地攤上的衣服回家。

　　阿虎1995年出生，是廣東惠來人，從小隨父母在廣州生活，由于家庭條件所限，初中輟學后，一邊打零工一邊幫姐姐擺地攤賺錢。

　　路過京溪街梅花園加油站時，阿虎看見很多人站在一輛城管執(zhí)法車旁圍觀。他把姐姐打包好的衣服放到附近一家發(fā)廊門口后，就去看熱鬧。

　　當時“有幾十個人在圍觀，現(xiàn)場有警察和治安員在維持秩序”，阿虎回憶說，他看見一名男子拿著手機對著人群拍照，有警察問干什么，那名男子將手機扔在地上就跑了?！坝捎谑謾C剛好掉在我面前，我就撿起來看，民警和治安員就向我要回手機，我扔下手機想跑開?！卑⒒⒄f，治安員拉住他，問他干什么，為什么跑。這時，他姐姐不知從何處向他這邊跑來，也被治安員攔住了。

　　阿虎說，他用力掙脫開想跑，但剛走幾步，就看見幾個治安員圍住并拉住了他姐姐。由于擔心姐姐被抓走，他跑過去推開圍住姐姐的治安員，想要拉姐姐出來，但被治安員抓住。隨后，他和幾個圍觀的人被帶到了派出所。阿虎承認，他在拉姐姐出來時，將一名治安員推倒在地。

涉嫌妨害公務被羈押7月

　　周某碧就是被阿虎推倒的治安員。據(jù)周某碧陳述，當晚，他隨派出所民警趕赴現(xiàn)場處理時，遭到部分小販的推拉、毆打。當他和民警將一名持雨傘毆打執(zhí)法人員的婦女帶上警車時，有人拿手機拍照，他們過去阻攔時，那名男子趁機逃走。但隨后那名男子又返回，向他們沖來并推開他們，他被推倒在地。之后，民警將那名男子控制住，帶回派出所。

　　在場的京溪街派出所民警崔某和輔警黃某事后都表示，他們是看到阿虎用手機拍攝后，才上前阻攔，并指認阿虎推倒了周某碧。

　　司法鑒定顯示，經(jīng)檢驗周某碧沒有明顯損傷。鑒于雙方的敘述有出入，警方?jīng)]有采信阿虎的口供，認為阿虎涉嫌妨害公務罪。被帶進派出所的當日，阿虎便被羈押了，直至同年12月7日被取保候?qū)?，共被關(guān)了7個多月。

一審無罪檢方抗訴又撤訴

　　檢察院提起公訴后，白云區(qū)法院進行了審理。今年3月25日，法院一審判決阿虎無罪。

　　白云區(qū)法院認為，阿虎是在小販與城管起沖突后，警察趕到現(xiàn)場處理并帶幾名“鬧事”的小販上警車時，才上前圍觀并持手機拍攝現(xiàn)場照片。期間，阿虎雖然推倒前來制止拍攝的治安員，但并未造成該治安員受傷。鑒于阿虎案發(fā)時不滿18周歲，實施的行為情節(jié)顯著輕微危害不大，依法不認定為犯罪。

　　但白云區(qū)檢察院隨后抗訴，認為阿虎與同案的已被判刑的兩名小販的行為是共同犯罪，不能單獨評價，阿虎應該承擔共同犯罪的刑事責任。

　　阿虎的命運又蒙上一層陰影。所幸的是，二審過程中，廣州市人民檢察院認為抗訴不當，向法院撤回抗訴。

　　幾天前，廣州市中院就該案作出終審裁定，依法準許廣州市人民檢察院撤回抗訴。

　　昨天，阿虎的父親告訴記者，他們已委托律師提起國家賠償申請。

小販占道經(jīng)營打傷執(zhí)法民警

　　2012年4月28日晚9時多，小販張某華、李某連由于占道經(jīng)營的問題，在廣州市白云區(qū)京溪街梅花園加油站附近路段與城管工作人員發(fā)生了爭執(zhí)。根據(jù)法院后來作出的認定，這兩名小販當時對在該處出警的民警崔某及治安員黃某、周某碧等進行推拉、毆打，阻止民警執(zhí)行公務，在這個過程中，民警崔某受了輕微傷。

　　據(jù)記者了解，小販張某華、李某連目前都已被法院判刑。（記者 董柳）