半月談：學(xué)術(shù)不端這個(gè)病，靠“查重”能治好嗎？

　　在剛剛過去的2019畢業(yè)季里，埋頭寫論文的百萬高校畢業(yè)生比以往承擔(dān)了更多的壓力，“查重”這個(gè)詞成為他們集中吐槽的對(duì)象。2019年，繼翟天臨學(xué)術(shù)風(fēng)波之后，類似論文造假事件的不斷曝光為學(xué)術(shù)不端敲響警鐘，為了端正學(xué)術(shù)風(fēng)氣，維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，各大高校紛紛降低論文重復(fù)率，畢業(yè)生被迫不斷查詢、修正論文重復(fù)率以滿足要求，這一度在畢業(yè)季引發(fā)熱議。“專有名詞被標(biāo)紅難道要杜撰？”“文史類資料需要引用很多出處，低重復(fù)率的要求太苛刻了”“為了避重不能好好說話了”……降低論文重復(fù)率是否具有必要性？如何看待“低重復(fù)率即正義”？良好的學(xué)風(fēng)如何維護(hù)？針對(duì)這些高校和社會(huì)普遍關(guān)心的話題，半月談?dòng)浾咦咴L了部分高校。

重復(fù)不等于抄襲，各種正常引用被查重軟件“誤殺”

　　一位政治學(xué)專業(yè)大學(xué)生表示，論文在查重中被標(biāo)紅的部分確實(shí)是重復(fù)，但重復(fù)不代表是抄襲。很多人的論文中都會(huì)有觀點(diǎn)性的內(nèi)容，這些內(nèi)容會(huì)引用部分學(xué)者的觀點(diǎn)。查重所用的數(shù)據(jù)庫非常全面，所以凡是相似的表述，或同一個(gè)詞匯反復(fù)出現(xiàn)都會(huì)被標(biāo)紅，這種“一刀切”的處理給學(xué)生在論文創(chuàng)作中帶來不少困擾。比如“隨著行政體制改革和服務(wù)性政府建設(shè)的推進(jìn)”這種官方性的話語，再比如有時(shí)論文中常需要引用政策文件，并且無法進(jìn)行個(gè)人修改，但由于同一文件被許多學(xué)者都引用過，所以也會(huì)被認(rèn)為是重復(fù)的內(nèi)容。

　　一位法學(xué)專業(yè)大學(xué)生提到，在完成其個(gè)人畢業(yè)論文后，第一次查重發(fā)現(xiàn)的重復(fù)率很高。論文中有些關(guān)鍵詞被查重軟件認(rèn)為和另一篇論文重復(fù)，可是兩篇論文從主題到內(nèi)容都沒有任何關(guān)聯(lián)性。另外，由于一些高質(zhì)量論文引用率較高，容易被查重判定重復(fù)，許多學(xué)生被迫引用一些質(zhì)量一般的論文。

查重對(duì)促進(jìn)原創(chuàng)有重要價(jià)值，但不可矯枉過正

　　原創(chuàng)性論文是作者借鑒前人成果思考的結(jié)果，查重與論文原創(chuàng)具有關(guān)聯(lián)性，是可以證明論文原創(chuàng)程度的。論文查重不僅是保障學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德必要的技術(shù)手段，也是促進(jìn)論文原創(chuàng)的重要措施。一位環(huán)境工程專業(yè)的碩士生導(dǎo)師認(rèn)為，針對(duì)理科而言，論文中大部分都是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)是很難有重復(fù)的，一旦數(shù)據(jù)被查重標(biāo)紅，也就意味著這樣的論文會(huì)從本質(zhì)上被否定。

　　一位中文專業(yè)碩士生導(dǎo)師認(rèn)為，論文查重具有必要性，對(duì)于論文的重復(fù)率要求可以進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，但切記矯枉過正。比如本科生的畢業(yè)論文，學(xué)校應(yīng)允許他們有所借鑒，因?yàn)閷?duì)本科生來說，完成畢業(yè)論文更重要的是對(duì)他們進(jìn)行基礎(chǔ)學(xué)術(shù)訓(xùn)練。在這個(gè)過程中，學(xué)生學(xué)習(xí)怎么確定選題，怎么進(jìn)行文獻(xiàn)查詢，怎么完整地完成一篇畢業(yè)論文是更重要的事情。基于學(xué)習(xí)和研究性質(zhì)的不同，本科生和碩士生、博士生的查重率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該區(qū)分開來，因地制宜，量體裁衣。

降重不能根治學(xué)術(shù)不端

　　一位政治學(xué)專業(yè)碩士生導(dǎo)師認(rèn)為，要防止論文抄襲等學(xué)術(shù)不端行為，就要保證論文的低重復(fù)率，但一味降低重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)不利于建立正確的學(xué)術(shù)規(guī)范。學(xué)術(shù)本身是在前人智慧的基礎(chǔ)上提出新看法或新視角，重復(fù)率檢測(cè)可以反映出學(xué)生論文撰寫是否存在學(xué)術(shù)不端的情況。在檢測(cè)、降低論文重復(fù)率的過程中，學(xué)生可以反復(fù)閱讀自己的文章，刪減沒用的“廢話”，修改其中不合適的表述，在這個(gè)給文章“瘦身”的過程中也會(huì)有所收獲。

　　但是，由于電腦查重具有機(jī)械性，一方面，很多非抄襲論文也存在重復(fù)率較高的現(xiàn)象，電腦的判定導(dǎo)致一篇原本高質(zhì)量的論文為了片面降低重復(fù)率而被改得“面目全非”。另一方面，有的學(xué)生上有政策下有對(duì)策，“換湯不換藥”，生硬地修改專有名詞，最終使論文蒙混過關(guān)。這就違背了論文創(chuàng)作的初心，也讓降低論文查重率有“治標(biāo)不治本”之嫌。

　　歸根結(jié)底，論文查重只是一種手段，運(yùn)用得當(dāng)能夠促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范性和凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，但過度倚重則會(huì)對(duì)正常的論文創(chuàng)作制造障礙。真正根治學(xué)術(shù)不端，還需從提高學(xué)校管理的公開透明度、約束教師尤其是研究生導(dǎo)師的權(quán)力、加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的論文指導(dǎo)等多方施策，促使學(xué)生建立誠信意識(shí)，潛心治學(xué)，讓抄襲成為一件不敢為、不可為、不想為之事。

半月談評(píng)論：莫讓論文“查重”成為學(xué)術(shù)上的形式主義

　　在2019畢業(yè)季，應(yīng)屆畢業(yè)生紛紛感嘆今年論文查重格外嚴(yán)格。除了增加重審環(huán)節(jié)之外，部分高校將查重率從原來的30%降低至20%甚至是8%，并且跟蹤監(jiān)控畢業(yè)生畢業(yè)論文，發(fā)現(xiàn)高重復(fù)率論文則取消學(xué)位證和畢業(yè)證。

　　重復(fù)率原為論文原創(chuàng)性的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，重復(fù)率檢查對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新確有裨益。原創(chuàng)性論文的生產(chǎn)是學(xué)術(shù)進(jìn)步的重要基礎(chǔ)，同時(shí)也是作者學(xué)術(shù)進(jìn)益的體現(xiàn)。基于文獻(xiàn)浩瀚、人力有限的現(xiàn)實(shí)，目前各高校普遍采取利用幾個(gè)網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫進(jìn)行查重的辦法，其初衷是既可以節(jié)省查重人力成本，又能對(duì)論文原創(chuàng)性進(jìn)行有效監(jiān)督。

　　翟天臨大面積重復(fù)抄襲的論文造假事件后，各大高校引以為戒，紛紛要求降低論文重復(fù)率以端正學(xué)術(shù)風(fēng)氣，但在現(xiàn)實(shí)操作中是否真正維護(hù)了學(xué)術(shù)規(guī)范、提升了論文質(zhì)量卻值得商榷。一些網(wǎng)站存在壟斷性，其查重技術(shù)卻存在不少瑕疵，很多畢業(yè)生論文中的專有名詞和案例引用均被查重軟件標(biāo)紅，無法通過，學(xué)生無奈之下只好把專有名詞改成通俗白話，主動(dòng)句改為被動(dòng)句，直接引語變成間接引語，畢業(yè)論文變得毫無專業(yè)特征與學(xué)術(shù)美感可言，學(xué)術(shù)創(chuàng)作某種程度上陷入了文字游戲。為了滿足過低的重復(fù)率要求，許多學(xué)生被迫對(duì)論文進(jìn)行多次不必要的修改、多次查重，學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重了，查重網(wǎng)站賺得盆滿缽盈，對(duì)于學(xué)術(shù)進(jìn)步卻徒勞無功，最終成為學(xué)術(shù)論文的形式主義。

　　學(xué)位論文創(chuàng)作者作為已經(jīng)接受普通高等以上教育的群體，其論文原創(chuàng)性的檢測(cè)不應(yīng)停留在簡單的文字層面。一些高校對(duì)論文重復(fù)率的過度、片面追求扭曲了既定的學(xué)術(shù)表達(dá)，分流了學(xué)生的創(chuàng)作精力，只能成為學(xué)術(shù)不端的矯枉過正，人為制造了學(xué)術(shù)進(jìn)步的絆腳石。

　　學(xué)術(shù)規(guī)范涉及邏輯、形式、方法多個(gè)層面，并非由文字表達(dá)一根大梁支撐，扶正學(xué)術(shù)風(fēng)氣應(yīng)從多方著手，不應(yīng)因某熱點(diǎn)新聞?dòng)兴小．?dāng)然論文原創(chuàng)性是維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)應(yīng)有之舉，卻不是學(xué)術(shù)規(guī)范的唯一著眼點(diǎn)，而依賴個(gè)別網(wǎng)站技術(shù)手段的重復(fù)率識(shí)別，也不該是論文原創(chuàng)性的唯一依據(jù)。論文查重，要慎重！(半月談評(píng)論員：郭艷慧)