“現(xiàn)在演員的片酬已經高到令人瞠目了。”北京某外企銷售部門經理李明說道。

　　演員“天價片酬”一直是公眾關心的熱點話題。前段時間，中國廣播電影電視社會組織聯(lián)合會電視制片委員會等四協(xié)會聯(lián)合發(fā)布《關于電視劇網(wǎng)絡劇制作成本配置比例的意見》，對演員片酬進行了限制，要求全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%。

　　日前，中國青年報社社會調查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2001名受訪者進行的一項調查顯示，95.5%的受訪者認為當下演員片酬過高，83.2%的受訪者認為演員“天價片酬”現(xiàn)象不合理。84.4%的受訪者支持本次四協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的限制片酬條例。

　　83.2%受訪者認為演員“天價片酬”不合理

　　“現(xiàn)在演員的片酬已經高到令人瞠目了。”北京某外企銷售部門經理李明說道，“尤其那些流量小鮮肉、人氣明星的片酬太高了，與演技不符。而且，演員也是一個職業(yè)，勞動者的薪酬回報為何高出一般職業(yè)的千倍、萬倍?”

　　李明閑暇時間會看一些電視劇，“但有些小鮮肉演的電視劇，我絕對不會去看，也不會參與他們的話題討論，因為我認為他們的演技和影響力不足以匹配他們的片酬和待遇”。

　　調查顯示，95.5%的受訪者認為如今演員片酬過高，其中58.6%的受訪者認為非常高。

　　“演員片酬這幾年真是坐著火箭往上升呀!”正在北京讀大學的張陽陽感慨道，“雖然我很喜歡近期比較火的幾位流量明星，但報價1個多億的片酬實在是另人咋舌”。

　　張陽陽認為，拍戲只是流量明星工作中的一部分，代言、走紅毯、開演唱會等通常會占據(jù)他們更多的時間，“但相比起來，拍電視劇反而能給他們帶來更高的回報。一部五六十集的電視劇，這些演員通常在劇組的時間也不過兩三個月，更沒什么時間好好研究劇本、揣摩劇中角色。本來最應該耗費時間和精力的事情，卻出現(xiàn)了‘走流程’的現(xiàn)象”。

　　針對演員“天價片酬”現(xiàn)象，83.2%的受訪者表示不合理，10.3%的受訪者認為情況一般，6.5%的受訪者則認為合理。

　　60.3%受訪者認為片酬最應跟演技和口碑掛鉤

　　張陽陽覺得，無論是影視制作還是演員，都是服務于觀眾，只有滿足觀眾的口味才有市場。“現(xiàn)在粉絲經濟發(fā)達，尤其青少年群體，都講究‘追星’。他們喜歡看流量明星，那么投資方、制作方自然也會投其所好，在市場中推波助瀾”。

　　李明認為，正是粉絲經濟發(fā)展過度才導致了演員“天價片酬”。“如果說章子怡、周迅、陳道明這種演技在線的大腕演員片酬高，我想很多觀眾也還能接受。可是，現(xiàn)在反而是一些流量明星，在粉絲的追捧下迅速‘封神’。一些制作團隊為了贏得話題度和收視率，就會重金邀請他們，而所剩不多的經費再用來馬馬虎虎對付場景布置、后期技術處理甚至劇本本身。這就導致了市場的混亂”。

　　對于導致一些演員“天價片酬”的原因，58.6%的受訪者認為是影視行業(yè)長期處于失衡狀態(tài)，缺乏非理性發(fā)展;51.2%的受訪者認為是投資方急功近利，期望賺快錢;41.4%的受訪者則認為是粉絲經濟發(fā)展過度;30.7%的受訪者認為是好演員數(shù)量過少讓流量明星價格上揚;11.7%的受訪者則認為是觀眾的欣賞水平還有待提高。

　　中央財經大學文化與傳媒學院院長魏鵬舉分析，演員“天價片酬”一方面是因為影視娛樂業(yè)目前發(fā)展速度較快，大量資本涌入其中，形成了資本供給和人才供給短暫的不平衡。“另一方面，當前影視娛樂業(yè)的商業(yè)模式主要是粉絲經濟，這就使得投資方不斷尋求更多粉絲流量的明星，從而形成結構性的不平衡”。

　　如今，在演員片酬的價格體系中，有“超一線”、“一線”的劃分。劃分標準主要是演員拍攝電影帶來的票房數(shù)以及拍攝電視劇帶來的流量。

　　張陽陽認為，“天價片酬”的受益者是流量演員和明星，但并不該把原因都歸咎于他們，“演員演技固然重要，但影響力和人氣也不是不重要。一些流量演員盡職盡責，只是眼下演技還不夠扎實。”張陽陽覺得，流量演員明星是被資本推動，才形成了高片酬現(xiàn)象。

　　演員片酬該與哪些因素掛鉤?60.3%的受訪者認為是演員演技和群眾口碑，54.7%的受訪者認為是拍攝期間演員盡職程度，47.5%的受訪者認為是劇組整體制作經費，34.9%的受訪者認為是演員的社會影響力，19.1%的受訪者認為是演員資歷。

　　84.4%受訪者支持四協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的限制片酬條例

　　“規(guī)范演員片酬、簽約規(guī)則，制定相關政策，不但不會打壓演員，反而更加有利于他們的發(fā)展，使演員專注于提升專業(yè)水平。”李明說。

　　調查中，84.4%的受訪者支持本次四協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的限制片酬條例，11.6%的受訪者態(tài)度一般，4.0%的受訪者不支持。

　　魏鵬舉認為，《關于電視劇網(wǎng)絡劇制作成本配置比例的意見》是針對目前我國影視行業(yè)片酬的一個臨時性限制。“在短期內，限酬令對規(guī)范快速發(fā)展的影視市場有一定的作用。但從長期來看，我認為這是一個過渡性的手段，它的有效性和可持續(xù)性是有限的”。

　　張陽陽認為，影視行業(yè)急需建立一個良好的發(fā)展機制，“只對演員的片酬進行限制還是不夠。要通過相關方制定合理的行業(yè)公約，這樣才能減輕高片酬帶來的不利影響，恢復健康的市場環(huán)境”。

　　魏鵬舉覺得，要想真正改變市場發(fā)展不平衡狀況，一來要增加人才的供給，二來要改變當前的商業(yè)模式，“從粉絲經濟轉型為內容經濟和創(chuàng)意經濟”。

　　改變演員“天價片酬”現(xiàn)象，63.8%的受訪者認為應針對演員片酬的簽約規(guī)則等再制定具體的相關政策;61.7%的受訪者認為行業(yè)協(xié)會應制定公約，共同遵守;50.6%的受訪者建議起用新人，跳出演技渣、片酬高的怪圈;39.1%的受訪者認為應凈化國內市場，建立良好發(fā)展機制。

　　受訪者中，00后占1.3%，90后占23.5%，80后占51.7%，70后占17.9%，60后占4.4%，50后占0.9%，其他占0.3%。

　　實習生 伍越 中國青年報·中青在線記者 杜園春