刑法上的傳銷與執(zhí)法層面的傳銷有區(qū)別

　　那么，一些社交電商平臺(tái)是怎么走上傳銷道路的呢？

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)對(duì)記者表示，《禁止傳銷條例》第二條、第七條等都已經(jīng)明確了傳銷的概念和種類。根據(jù)該條例之規(guī)定，凡是涉及“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”“入門費(fèi)”“拉人頭”的商業(yè)模式都屬于傳銷情形。

　　“隨著線上獲客成本不斷增加，不少平臺(tái)將社交化推廣作為收割流量的法寶，這種通過(guò)會(huì)員不斷發(fā)展下線來(lái)引流的機(jī)制，本身與傳銷有一定的相似之處。另外，一些平臺(tái)自認(rèn)為已經(jīng)做了有效的規(guī)避措施。但事實(shí)上，刑法意義上的傳銷與市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法層面的傳銷有一定區(qū)別。‘三級(jí)傳銷’其實(shí)是刑法意義上判斷是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，所以很多社交平臺(tái)采用的割裂層級(jí)、變逐級(jí)銷售為逐級(jí)推廣的規(guī)避措施都是沒(méi)用的。”北京盈科（杭州）律師事務(wù)所方超強(qiáng)律師說(shuō)。

　　對(duì)此，電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江圣港律師事務(wù)所高級(jí)合伙人黃偉律師表示，從本次對(duì)花生日記的行政處罰決定書(shū)來(lái)看，廣州市場(chǎng)監(jiān)管部門在認(rèn)定花生日記是否構(gòu)成傳銷上采用的標(biāo)準(zhǔn)依然是從是否涉嫌拉人頭、銷售環(huán)節(jié)的人員提成是否復(fù)式計(jì)算等方面，可見(jiàn)現(xiàn)有的監(jiān)管尺度還是按照《禁止傳銷條例》的規(guī)定來(lái)認(rèn)定是否構(gòu)成傳銷。

　　不過(guò)，也有專家認(rèn)為，花生日記經(jīng)營(yíng)模式中沒(méi)有實(shí)際受害人，被判定為傳銷存爭(zhēng)議，不利于社交電商的發(fā)展。但這無(wú)疑提醒廣大社交電商平臺(tái)在商業(yè)模式設(shè)計(jì)時(shí)，要從現(xiàn)實(shí)層面注意考慮合規(guī)。

　　消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)心新的傳銷騙局

　　“傳銷的社會(huì)危害性比較大，金額也比較大，特別是涉及金融詐騙、非法集資這些領(lǐng)域，成了一個(gè)影響市場(chǎng)秩序和社會(huì)穩(wěn)定的突出問(wèn)題。”原國(guó)家工商總局新聞發(fā)言人于法昌曾指出。

　　國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局今年2月底公布的數(shù)據(jù)顯示，2018年，全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)查處傳銷、直銷案件3500多件，罰沒(méi)金額9.6億元。

　　記者注意到，除了社交電商平臺(tái)容易涉嫌傳銷之外，當(dāng)前有些直銷也漸漸變成傳銷、變成金融詐騙。此外，還有一些新型傳銷打著“消費(fèi)返利”“共享經(jīng)濟(jì)”“眾籌”“獻(xiàn)愛(ài)心”等旗號(hào)欺騙消費(fèi)者。

　　例如，近日，黑龍江省大興安嶺新林區(qū)公安局成功破獲了一起網(wǎng)絡(luò)傳銷案：不法分子打著愛(ài)心互助的旗號(hào)，通過(guò)微信群組織傳銷騙取錢財(cái)，僅當(dāng)?shù)厣姘溉罕娋陀?60多人，警方在全國(guó)多地進(jìn)行調(diào)查走訪，追回贓款20余萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，“愛(ài)心無(wú)憂天使群”微信群借用愛(ài)心互助的名頭，讓加群的網(wǎng)友繳納2000元的入群費(fèi)用，然后通過(guò)拉人頭發(fā)展下線，并層層晉級(jí)，升為群主之后即可出局退出。而成為這樣一個(gè)群的群主之后，就可賺得69000元錢。在賺取69000元之后，需要交納2000元錢做公益，然后進(jìn)入高一級(jí)的“出局群主群”，以獲取更大的利益。

　　無(wú)獨(dú)有偶。深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局3月19日通報(bào)的一起特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案件顯示，一團(tuán)伙以“共享經(jīng)濟(jì)”“新銷售”為幌子，成立深圳前海云集品電子商務(wù)有限公司，要求會(huì)員繳納一定費(fèi)用取得加入資格。通過(guò)設(shè)立多等級(jí)的會(huì)員制度組成層級(jí)，以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬返利依據(jù)，引誘他人繼續(xù)參與，騙取財(cái)物。

　　對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪手法翻新，具有很強(qiáng)的迷惑性、誘惑性，但其拉人頭、非法牟利的本質(zhì)不會(huì)變。一方面有關(guān)部門應(yīng)加大對(duì)傳銷違法行為的打擊力度，另一方面消費(fèi)者也要切實(shí)增強(qiáng)防范意識(shí)，自覺(jué)抵制傳銷，防止落入傳銷的“坑”。（楊召奎）