分歧尚存
鄭振源、黃小虎都是竭力主張給小產(chǎn)權房“轉正”的專家,對于未來將會具體采取何種具體的措施來處理小產(chǎn)權房問題,兩人都有同樣的擔憂:目前土地重要管理部門與一些地方政府、專家學者,對《決定》中相關集體土地改革政策的理解并不一致,而集體土地改革政策對未來小產(chǎn)權房的命運至關重要。
全國政協(xié)常委、全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任厲以寧在公開場合多次表示,對農(nóng)民在集體土地上建設的小產(chǎn)權房,應該分類對待,比如,有的農(nóng)民在自己宅基地上建的房子,只要通過補繳稅費,就應該允許農(nóng)民自由買賣。全國政協(xié)常委,全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任胡德平也認為應該為小產(chǎn)權房“轉正”。
胡德平在公開場合表示,有關部門把農(nóng)村土地上開發(fā)建設的房屋稱為小產(chǎn)權房,其實就是“所有制歧視”。《決定》明確提出,要“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設用地市場”,并允許農(nóng)民的土地經(jīng)營權、農(nóng)村住房財產(chǎn)權的抵押、擔保和轉讓之后,下一步對于農(nóng)村的改革,要禁止的應只是違反政府規(guī)劃的,擅自改變土地用途建設的違法建筑,而不是針對所有的小產(chǎn)權房。
他認為,在《決定》頒布之后,那種認為房屋只能建在國有土地上才算合法,并繼續(xù)征收農(nóng)民土地搞房地產(chǎn)的做法“今后恐怕行不通了”。
與厲以寧、胡德平等人的觀點不同,對小產(chǎn)權房持否定態(tài)度的官員和專家也不在少數(shù)。對于《決定》相關集體土地的改革,中央農(nóng)村工作領導小組副組長、辦公室主任陳錫文公開表示,只有屬于集體經(jīng)營性建設用地的,如過去的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用地,在符合規(guī)劃和用途管制的前提下,才可以入市;農(nóng)民對宅基地只有使用權,建在宅基地上的住房才是農(nóng)民的私有財產(chǎn),宅基地不允許自由買賣。
農(nóng)業(yè)部和國土部官員也多次提到,對于大眾關注的農(nóng)村宅基地,很多人誤讀了《決定》,實際上下一步政策還是禁止農(nóng)村宅基地自自由買賣,“決不允許城里人到農(nóng)村買地建房的所謂‘逆城鎮(zhèn)化’行為?!?/SPAN>
對于這些爭議,中國人民大學經(jīng)濟學教授陶然認為,這需要中央新近成立的全面深化改革領導小組,在相關部委與地方政府、專家學者之間進行溝通協(xié)調(diào),統(tǒng)一認識之后,才能進一步推動相關議題的一系列深層次改革。
相關閱讀:
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服