圓明園焚掠史歷史課本中的論斷是錯誤的！

來源:錢江晚報 2017-07-10 08:59 http://www.fafqdl.cn/

[摘要]讀到“圓明園”這三個字，一座花園林立，遍布瓊樓玉宇的皇家庭園是不是就浮現在了眼前？隨之而來的，還有一百五十多年前那場徹夜的大火，以及散失于四海的無數文物與珍寶。

　　誤區二：流失于海外的圓明園文物，有150余萬件之多

　　出處：互聯網上數百篇新聞、博客中采用了這一數字

　　王開璽：第一，這一說法沒有任何史料根據。這樣的說法，是有些學者根據溥儀退位時清宮內實存文物約150萬件，圓明園的殿內陳設和庫房存儲的文物數量不應少于清宮，而推斷出來的。

　　第二，同為皇家園林的香山靜宜園、玉泉山靜明園和萬壽山清漪園的占地和建筑總面積，與圓明三園的占地和建筑總面積，總體說來不相上下。

　　有確鑿的史料證明，第二次鴉片戰爭前，三山三園內的陳設，為“八萬七千七百八十一件”，因此可以判斷出圓明三園內的陳設物品數量，應與“八萬七千七百八十一件”相差不會太大。

　　第三，如若圓明園內收藏的文物總數確有150萬件，陳設在圓明園16萬平方米的建筑房屋內，每平方米要平均安放陳設9.375件物品，這么大的陳設密度，是否有其可能？自雍正皇帝以后，清朝皇帝最重要的處理政務及起居之所，利用率最高的養心殿的西暖閣，其建筑面積約為123平方米，現原狀陳列文物為612件套，每平方米陳設物品4.975件套，僅為人們揣測的圓明園每平方米平均陳設為9.375件之半。

　　由此可以想見，所謂圓明園陳設物品多達150萬件的說法，確屬無根無據的荒謬揣測。

　　誤區三：由于清政府將對方的談判代表和部分戰俘押在圓明園內，并在此受虐待而死，所以他們才要徹底焚毀圓明園

　　出處：見于英國使華全權代表額爾金等人的回憶著述

　　王開璽：清政府將部分英法談判代表和部分戰俘虐待致死，這是客觀事實，我們無需為清政府辯解。

　　但問題是，我國的一些史學工作者認為，正是由于清政府將英法被俘者在圓明園內虐待致死，所以才導致了圓明園慘遭焚毀。這是一種錯誤的認識。

　　經過認真的史料爬梳后，我可以非常負責任地說，無論是中方史料，還是外國方面的史料，都可以確定無疑表明，英國談判代表巴夏禮、洛克等9人，最初被關押于北京的刑部監獄的南、北兩監。

　　后因英法索要甚急，清廷遂將他們送至德勝門內高廟，10月8日又被送回英軍軍營；其他27名英法被俘者則被分別關押于大興、宛平、房山、密云、昌平等縣獄中。

　　大家知道，在當時清廷的相關規制下，若將這些英法“逆夷”關押于皇家禁苑圓明園，就像英國人將他們視為罪惡的侵略者關押于英國女王的白金漢宮，或法國人將侵略者，關押于法國國王的凡爾賽宮，一樣的可笑而不可思議。

責任編輯：凌芹莉