“他們說是中傳計劃外招生，我們才從全國各地趕過來的。”8月23日，100多名今年應屆高考生到中國傳媒大學(簡稱中傳)報到，學生們發現招生人員宣稱的中傳計劃外招生，實為培訓機構北京中傳嘉藝有限公司(簡稱中傳嘉藝)的自學考試培訓招生，家長認為該機構存在欺詐行為。25日下午，中傳副校長蔡翔稱，中傳嘉藝與中國傳媒大學已無任何關系。

考生反映

中傳計劃外招生實為自考招生

　　“他們說是中傳的計劃外招生，直到報警后我們才了解到他們是自學考試培訓招生。”來報到的吉林考生小岳介紹，在今年高考填報志愿前，接到自稱是中傳招生人員的電話，“她電話中承諾是中傳的計劃外招生，并沒有說過是培訓機構的自學考試培訓招生”。

　　小岳與中傳嘉藝招生人員吳女士的微信聊天記錄顯示，吳女士稱，他們這次招生屬于中傳的計劃外招生，畢業時能夠拿到中傳頒發的一本本科文憑。但是，小岳出示的招生簡章上并沒有說明中傳嘉藝招生屬于中國傳媒大學計劃外招生，也沒有標明為自學考試培訓招生。

　　7月25日，小岳在中傳校內的一個教室參加了招生人員安排的考試。兩天后小岳被通知已被錄取。記者從小岳7月份收到的中國傳媒大學職業教育的錄取通知書上看到，小岳被影視表演藝術專業本科錄取，學制為4年。錄取通知書上加蓋的是中傳職業教育中心招生辦公室的公章。

　　昨天下午家長慕女士介紹，8月23日來報到拿到收據后她發現，收據上蓋的章為北京中傳嘉藝有限公司，而沒有中國傳媒大學的公章。之后，慕女士報警。警方介入調查后，招生人員承認中傳嘉藝是中傳下屬的一個培訓機構，所招收的學生不屬于中傳的統招生而是編外生，畢業前要通過自學考試才能取得自考的本科學歷。

　　小岳表示，自己覺得上當受騙了，中傳的計劃外招生變成了自學考試培訓，招生人員沒有說過自己是自學考試培訓機構招生，“他們就是故意不和我們談這個問題”。

現實窘境

百名學生面臨無學可上

　　因為與之前獲得的許諾差距太大，大部分學生不愿意到中傳嘉藝就學。經過協商，中傳嘉藝負責人陳女士給學生出具一張“解決方案”。“解決方案”中顯示，中傳嘉藝可以將已交納費用的學生推薦到其他自考培訓機構入學。如果學生要求退還學費，中傳嘉藝愿意承擔學生來京往返的全部費用，以及來京期間的住宿費用，并退還全部交納費用。

　　“現在專科都要開學了，高考報志愿系統已關閉，我們趕不上報名了。”小岳稱，時間耽誤了近兩個月，現在學生只有兩個選擇，選擇復讀或是到其他自考培訓機構入學。

　　據知情人透露，目前，大部分學生已經接受了退款的處理辦法。還有少數學生和家長正在和中傳嘉藝協商。

中傳回應

中傳嘉藝與中傳已沒有關系

　　25日下午，記者聯系了和小岳聯系的招生人員吳女士。吳女士表示她是中傳嘉藝培訓機構的招生人員，稱本次招收的這批學生不屬于中國傳媒大學計劃外招生。4年以后，如果學生通過自學考試，他們將拿到中國傳媒大學的自學考試大學文憑。吳女士表示，因中傳近期在修繕校園，他們租用的教學樓無法正常使用，因此中傳嘉藝本年度招生已經停止，明年是否恢復招生還不清楚。

　　昨天下午，記者聯系了中傳職業教育中心招生辦公室，詢問中傳嘉藝的招生事宜。辦公室工作人員稱，通知領導后會給予記者答復，截至記者發稿前，記者并未收到回復。

　　25日下午，中國傳媒大學副校長、中國傳媒大學出版社社長、中傳嘉藝文化傳播有限公司法人代表蔡翔表示，中傳嘉藝原屬于中國傳媒大學的一個附屬機構，但在2012年，中傳嘉藝已向校外人員進行了股東轉讓。目前，中傳嘉藝與中國傳媒大學沒有關系了。

　　蔡翔稱，由于目前股東轉讓的手續還沒有完成，因此中傳嘉藝的法人代表還是他本人。但是，在股東轉讓合同中有明確規定，股份轉讓期間，公司的所有行為由新股東負責，和法人代表無關。

　　25日晚上，蔡翔答應給記者出示相關合同。24日下午2點，記者如約來到中國傳媒大學出版社，蔡翔稱其有事，由副社長王進接待了記者。王進以合同涉及商業機密為由拒絕向記者出示，記者詢問中傳嘉藝的相關問題，王進稱不便回答。

律師說法

培訓機構行為構成欺詐

　　北京市隆安律師事務所律師尹富強稱，培訓機構在招生過程中隱瞞自己是自學考試培訓機構，等到報到時才明確此事的行為，已經構成了欺詐行為，需要負法律責任。培訓機構首先應該退還學生已經上交的費用，并且負擔學生往返北京，以及在京期間的費用。另外，學生也可以就自身無法報考其他學校造成的損失向培訓機構提出賠償。(記者 韓林君 張思佳 實習記者 徐敏)