學生身份證丟失遭他人冒用總被找上門催債

來源:華商報 2017-06-16 10:51 http://www.fafqdl.cn/

　　討債者：

　　從照片看二人“確實很像”

　　不僅是小張在學校被催債，連他位于旬邑縣的老家也被催債公司找上了門。

　　“6月13日，我爸打來電話說，鄰居給他打電話說，有一輛面包車找到我家，看家里沒人，就打聽我爸的電話，說是買的什么保險到期了來續保的。但因為沒找到人，就開始在村里四處張貼寫有我名字的單子，說我不還錢、說我父母賴賬……”小張的家人將張貼的單子轉發來，華商報記者看到，同樣是一名男子手拿一張借款合同照片，下面寫著“小張欠錢不還、父母賴賬，身為學子……不懂法律……”

　　小張所在學校的老師說，學生丟身份證后銀行把關不嚴，給辦了銀行卡；放貸公司把關不嚴，給放了貸。他們上當了應該是他們去報警，而不是來找學生的事。但催債公司就是不報警，一味地找學生，而且放貸公司委托不同的催款公司來催款，對學生是一種騷擾，也擾亂了學校的正常教學秩序。

　　6月14日下午，華商報記者聯系到第一次上門催債的一名男子，該男子說，小張在他們那里借貸6000元，其中720元是資金管理費，打到卡上就是5280元，分了12期，每期還620元，但一直沒還，所以去催債了。該男子還說，催債不會對孩子造成人身傷害，但總得弄明白，這錢是誰貸的，如果真的不是他貸的，協商不成，還可以走法律程序。但他又表示，從照片上來看，二人確實很像。他同時表示，他們沒有去過小張的老家，應該是小張名下還有向別的貸款平臺借的貸款，也是被催債的。

　　律師觀點：

　　信息被冒用

　　小張沒有還款義務

　　陜西樂友律師事務所主任賈永進律師說，他人冒用大學生小張的名義簽訂了借款合同，借款合同對小張沒有法律約束力，小張沒有還款的法律義務；應當承擔還款義務的人是冒用小張名義的人。

　　在這個案件當中，依據《中華人民共和國刑法》第224條的規定，冒用小張名義的人已經構成了合同詐騙罪，應當受到法律的懲處，銀行可以去公安機關報案，小張作為受害人也可以報案，由公安機關依法偵查，尋找冒用小張名義借款的人。

責任編輯：凌芹莉