早在今年5月份，學校就已將一紙退學通知書寄到他家中。通知書顯示，學校以“在學校規定的最長學習年限內未完成學業”為由，決定給予其退學處理。通知文號為“中大研院[2020]7號”。

　　陳兵出示的這封通知書的落款處寫明，出具時間為2020年3月17日，并加蓋了“中山大學研究生院(1)”的公章。與此同時，他在學信網上的注冊信息也顯示自己已于2020年2月24日退學。

　　根據中山大學關于印發《中山大學研究生學籍管理規定》的通知(中大研院〔2020〕33 號)顯示，博士研究生(含碩博連讀研究生的博士階段)在校最長學習年限為7年。

　　從2012年9月入學，到2019年下半年，陳兵在校已經超過了7年的年限。

　　但對于學校上述的處理方式，他表示并不認可，質疑該通知的真實性。陳兵在中山大學研究生院的官網上搜索該通知的相關信息，最后只找到一份題為《關于啟動2020年中山大學博士生國外訪學與合作研究項目資助計劃的通知》，文號為“研院[2020]7號”。除此之外，并無其他更為接近的通知材料。

　　中山大學出具的退學通知、學信網關于陳兵的學籍信息，以及中大研院官網上的7號文件。 圖源：舉報者

　　除了上述舉報，陳兵還曾于今年6月在知乎上發布了一篇名為《中山大學計算機學院某教授的大量論文涉抄襲》的帖子，舉報其導師存在學術不端的行為。陳兵稱，其導師于2011年在IEEE Transactions on Computers上發表的一篇文章，其算法思想是對另一篇國外論文的抄襲。

中大學風辦：相關指控純屬誣告

　　11月24日，澎湃新聞記者就陳兵舉報帖中所反映的內容，聯系了中大學風辦。該辦公室工作人員表示，舉報人對其導師學術不端并惡意阻撓其畢業一事的指控，純屬誣告。

　　據上述工作人員介紹，中大學風辦一年前就已獲悉此事，并對舉報人本人、被舉報人、學院以及學院的同學進行調查取證。根據當時所得到的調查結果顯示，舉報人關于導師不提供學術指導、學院對論文外審結果不予告知等指控，均與事實不符。舉報人所給出的證據，也均不成立。

　　他表示，導師、學院等方面的說法是已經給過該生指導，且學院沒有必要不讓該生查閱外審意見與結果，“犯得著瞞他嗎？”

　　同時，上述工作人員還評價稱，該生成績很差，曾經有假冒導師之名注冊郵箱在期刊上投稿的學術不端行為。導師之所以拒絕該生參加外審，是因為其論文質量根本不合格。

　　那為何最后還是同意論文進入外審？該工作人員回應稱是因為陳兵在學院鬧事。“外審之前，他就已經在學校鬧事了。后來就給他說，既然這樣的話，那就去審吧”。最后審出來的結果是：兩次均不合格。

　　至于陳兵對其導師論文涉嫌抄襲的舉報，該工作人員表示，導師論文并不存在問題。“第一，我們找專家來評議過；第二，他所說抄襲那篇論文的作者，其實老師在寫論文之前，跟該論文的作者是有過溝通的，并且在論文中也寫了引用。”

　　中大學風辦另一位工作人員對此也給出了相同的說法。她表示，當時學校曾為此事辦過專家會，并且上過學風建設委員會，最后得出的結論是：該老師不存在抄襲行為。

　　至于導師是否有過索賄暗示等違法違規行為，中大學風辦的工作人員表示，此事不歸他們負責，要找學校紀委詢問情況。

　　當日下午，中山大學紀委辦公室的工作人員回復澎湃新聞采訪時表示，當時的審查結果他們已經告知該生，具體結果目前不方便對外透露。

　　此外，澎湃新聞還就舉報人論文外審過程與退學流程等問題，致電中山大學研究生院培養與質量管理處以及中山大學數據科學與計算機學院，工作人員均表示，具體情況以學校官方回應為準。