當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年1月14日,美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)主審法官沙迪作出六項(xiàng)裁決,駁回了章瑩穎案犯罪嫌疑人克里斯滕森辯方律師團(tuán)隊(duì)提出的六項(xiàng)動(dòng)議。這一裁決讓案件的審理工作出現(xiàn)重大進(jìn)展。此前辯方律師團(tuán)隊(duì)曾提出,1, 此案應(yīng)由所在的伊利諾伊州法院管轄,聯(lián)邦法院不具備管轄權(quán),并就此要求廢止聯(lián)邦檢察官的起訴;2, 排除嫌疑人女友攜竊聽(tīng)器所獲取的對(duì)話錄音作為證據(jù);3, 排除嫌犯兩次與警察的談話和與其女友多次對(duì)話的證據(jù);4, 排除嫌犯被捕之后在獄中的電話通話錄音;5, 排除對(duì)嫌犯公寓搜查所獲取的證據(jù);6, 認(rèn)為在已廢棄死刑的伊州,依聯(lián)邦法尋求死刑違反了聯(lián)邦憲法。
就此,法官通過(guò)六份裁決,逐一否決了辯方律師團(tuán)隊(duì)提出的上述動(dòng)議。辯方完敗。案件因此出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。相關(guān)律師分析稱(chēng),如果聯(lián)邦沒(méi)有管轄權(quán),此案將被徹底推翻,更不可能以死刑起訴,這是不可想象的結(jié)果。此外,如果搜查、訊問(wèn)、對(duì)話和電話錄音,不能作為證據(jù)使用,將極大影響檢方能夠向法庭和陪審團(tuán)出示的證據(jù)。但今后檢辯雙方在法庭上的辯論仍然會(huì)十分激烈。(央視記者 劉茁野)