近日,武夷山市檢察院就一起民間借貸合同糾紛案件向武夷山市法院發(fā)出再審檢察建議,建議被法院采納。
2016年3月,因民間借貸糾紛,陳某將顏某、劉某起訴至武夷山市法院,要求顏某、劉某償還借款110萬元并支付相應(yīng)利息。法院經(jīng)審理認(rèn)為,該債權(quán)債務(wù)發(fā)生在顏某與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,屬夫妻二人共同債務(wù),故判決顏某、劉某共同償還陳某借款本金110萬元并支付利息。劉某不服一審判決,申請再審被法院裁定駁回后,向武夷山市人民檢察院申請監(jiān)督。
武夷山市檢察院審查認(rèn)為,原審判決認(rèn)定顏某向陳某借款110萬元的事實缺乏證據(jù)證明,且原審認(rèn)定本案為夫妻共同債務(wù)的事實沒有查清,顏某與劉某已分居,劉某并未在借條上簽字,也未事后追認(rèn)借款。作為新的證據(jù),足以推翻原判決裁定。且本案不適用簡易程序。武夷山市檢察院經(jīng)檢委會討論決定后,向法院發(fā)出再審檢察建議,建議對該案進(jìn)行再審。
法院收到再審檢察建議后,經(jīng)研究,決定采納武夷山市檢察院的檢察建議,召開聽證會,并邀請該院民事行政檢察科的干警參加調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解,達(dá)成了將劉某不納入被執(zhí)行人的執(zhí)行調(diào)解協(xié)議。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
福安給葡萄上保險2025-06-17
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服