“請(qǐng)勿橫穿馬路”、“請(qǐng)走人行天橋”……這類傳統(tǒng)宣傳標(biāo)語(yǔ),還有效果嗎?日前,廈門(mén)大學(xué)的學(xué)生完成了一組實(shí)驗(yàn):在同一路口擺出不同語(yǔ)氣的交通警示標(biāo)語(yǔ),對(duì)比效果。結(jié)果顯示,祈使語(yǔ)氣的傳統(tǒng)標(biāo)語(yǔ)效果最差,“簡(jiǎn)單粗暴”的標(biāo)語(yǔ)效果卻最為顯著,行人橫穿率直降三成。面對(duì)這個(gè)結(jié)果,有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說(shuō),從文明社會(huì)的角度來(lái)看,城市標(biāo)語(yǔ)還是要以溫馨提醒為宜,不應(yīng)單純追求效果。
“前兩天,這里的標(biāo)語(yǔ)還是‘走天橋比橫穿平均只多花9.4秒’,今天怎么就變成‘你丑你橫穿’了呢?難道是警察叔叔發(fā)飆了嗎?”近日,廈大白城校門(mén)口一處交通警示標(biāo)語(yǔ)的變化,引來(lái)網(wǎng)友的關(guān)注。這處標(biāo)語(yǔ)立在廈大白城校門(mén)口天橋附近的綠化帶內(nèi),十分醒目。據(jù)網(wǎng)友說(shuō),幾個(gè)月前這里出現(xiàn)了勸阻行人橫穿馬路的標(biāo)語(yǔ),有時(shí)是“請(qǐng)走人行天橋”這類傳統(tǒng)的勸說(shuō)式標(biāo)語(yǔ),有時(shí)換成“走天橋比橫穿,平均只多花9.4秒”這種“擺事實(shí)講道理”的標(biāo)語(yǔ),有時(shí)則改成“簡(jiǎn)單粗暴”的“你丑你橫穿”,還有時(shí)干脆撤掉標(biāo)語(yǔ),什么都不擺放,4種形式不斷輪番出現(xiàn)。昨日記者再次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),發(fā)現(xiàn)標(biāo)語(yǔ)已經(jīng)全部撤下。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果
這些標(biāo)語(yǔ)的變化背后,是一組實(shí)驗(yàn)。廈大新聞傳播學(xué)院副院長(zhǎng)林升棟告訴記者,今年3月,2013級(jí)廣告系碩士生開(kāi)始進(jìn)行“語(yǔ)言的力量——憑借公益廣告語(yǔ)的力量改變市民及游客的不文明行為”的實(shí)驗(yàn),針對(duì)廈大白城附近的橫穿馬路現(xiàn)象,通過(guò)控制不同變量,觀察不同標(biāo)語(yǔ)對(duì)行人橫穿馬路行為的影響效果,本月初結(jié)束實(shí)驗(yàn)。
從實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,無(wú)標(biāo)語(yǔ)組橫穿率最高,70.02%;“請(qǐng)走天橋”組幾乎無(wú)效,橫穿率69.78%,降幅僅0.24%;“僅多花9.4秒”組,略有效果,60.96%的橫穿率比無(wú)標(biāo)語(yǔ)下降9.07%;“簡(jiǎn)單粗暴”的“你丑你橫穿”組效果最明顯,橫穿率大幅下降29.9%,僅有40.12%。
“現(xiàn)在大量的宣傳標(biāo)語(yǔ)流于形式,是否能真正起到作用,我們老師和學(xué)生都很懷疑,因此汲取國(guó)外的一些創(chuàng)意,啟動(dòng)了這個(gè)實(shí)驗(yàn)。”林老師說(shuō),除了橫穿馬路,學(xué)生們還針對(duì)踐踏草坪和亂丟垃圾兩種情形設(shè)置了另外兩組實(shí)驗(yàn)。目前,幾組實(shí)驗(yàn)都已剪輯成短視頻,發(fā)布到網(wǎng)上。