違法停車(chē)害死人,停車(chē)的司機(jī)要不要擔(dān)責(zé)?近日,集美區(qū)法院受理了一起這樣的官司,最終,違停車(chē)主及其保險(xiǎn)公司承擔(dān)部分責(zé)任,賠了20多萬(wàn)元。
去年11月29日,老楊騎一輛自行車(chē)出門(mén),沿集美區(qū)杏林東路行駛,當(dāng)車(chē)行至高浦村路段時(shí),遭遇前方停著的翁先生所有的一輛小轎車(chē)后,老楊向左變更車(chē)道。
因?yàn)槔蠗畹淖孕熊?chē)變道突然,隨后開(kāi)過(guò)來(lái)的公交車(chē)剎車(chē)不及,兩車(chē)撞到了一起。老楊當(dāng)場(chǎng)身受重傷,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事發(fā)后,經(jīng)交警認(rèn)定,在這起事故中,三方都有一定的責(zé)任。其中,老楊的自行車(chē)未在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛,轉(zhuǎn)彎時(shí)未伸手示意,導(dǎo)致發(fā)生事故,負(fù)事故主要責(zé)任。公交車(chē)陳司機(jī)行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速慢行,負(fù)次要責(zé)任。而轎車(chē)司機(jī)翁先生違法停車(chē), 負(fù)次要責(zé)任。
近日,經(jīng)法院調(diào)解,各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。公交公司同意在交通事故責(zé)任范圍內(nèi)賠償33萬(wàn)多元,并同意基于人道關(guān)懷,額外補(bǔ)償10萬(wàn)元,而轎車(chē)的保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償238000元,轎車(chē)車(chē)主翁先生另外賠償數(shù)千元。