­　　一對戀人，相識三月就登記結婚，結婚后又鬧離婚。這種情況，30萬元的彩禮該不該退？

­　　近日，思明區(qū)法院開庭審理了一起因“彩禮”引發(fā)的官司。法庭之上，女方起訴離婚并索賠15萬元“精神損失費”，男方則要求返還30萬元彩禮。

­　　男方說，如果女方執(zhí)意要離就要返還彩禮。女方卻說，她沒有收到彩禮，而且她為了對方墮胎，在這段失敗的婚姻中，身體和心理均受到了巨大創(chuàng)傷，因此對方還要賠償精神損失費。

­　　遭遇：結婚后鬧離婚，男方要求還彩禮

­　　這對夫妻同齡，今年都是31歲，丈夫王先生家住思明區(qū)，妻子曉月（化名）是山東人。

­　　他們二人自由戀愛三個月后，于2017年1月18日在思明區(qū)民政局登記結婚，隨后舉辦了婚禮。婚后，妻子在福州工作，丈夫在內蒙古工作。

­　　結婚后不久，妻子就懷孕了，但是，雙方在廈門共同生活期間經常發(fā)生爭吵，從去年4月開始雙方就分居了。

­　　據(jù)妻子曉月說，婚后，丈夫表現(xiàn)出多疑、花心、嗜酒、冷血的習性，雙方爭吵不斷，感情已徹底破裂。而且，他長期對有孕在身的妻子不管不顧，她懷孕后每天都在抑郁和不安中度過。因為心灰意冷，去年5月曉月回到老家，并在當?shù)蒯t(yī)院做了終止妊娠的手術，手術花費3708.55元。

­　　墮胎之后，曉月向思明區(qū)法院提起離婚訴訟。不過，第一次起訴離婚，雙方經調解不離婚，曉月同意給予王先生六個月的時間改善夫妻感情。然而，此后雙方仍處于分居狀態(tài)。

­　　近日，曉月第二次向思明法院起訴離婚。

­　　焦點1

­　　15萬元精神損失，男方該不該賠？

­　　此次起訴，曉月除了訴求離婚，還請求法院判令王先生賠償她終止妊娠醫(yī)療費 3708元和精神損害賠償金150000元。

­　　曉月說，在這段失敗的婚姻中，她在生理和心理上均受到了巨大創(chuàng)傷。她作為孕婦，因對婚姻心灰意冷而接受終止妊娠手術。丈夫對她實施了“冷暴力”，應該賠償精神損害賠償金。

­　　面對妻子的離婚和索賠訴求，被告王先生答辯說，雙方之間的感情尚未徹底破裂，他不同意離婚。

­　　王先生說，婚后，男方不論在感情上還是物質上，都努力地為經營這個小家庭而付出，按照女方要求籌辦婚禮，答應女方提出的30萬元彩禮要求。而且，為了償還籌備婚禮和彩禮的借款，被告更是遠到他鄉(xiāng)積極創(chuàng)業(yè)。

­　　王先生還說，終止妊娠是女方單方面的意思，他并不知情，因此這筆醫(yī)療費用不應該由王先生負擔。他也不是婚姻中的過錯方，女方主張損害賠償于法無據(jù)。

­　　焦點2

­　　30萬元彩禮，女方要不要返還？

­　　王先生還提出，雙方結婚三個月后，女方就離開男方家里，雙方共同生活時間短，而且為了置辦女方提出的彩禮，男方大量舉債，導致如今生活困難，因此，他請求法院判令妻子返還30萬元彩禮。

­　　“我們還有70萬元的夫妻共同債務。”王先生還說，如果妻子堅持要離婚，這70萬元的債務應當由夫妻雙方共同償還。

­　　面對王先生提出的“返還彩禮”和“共擔債務”，曉月表示，自己沒有收到王先生的30萬元彩禮，也不知道這筆70萬元債務的存在。因此，她無法返還30萬元，更不應該共同承擔70萬元的債務。

­　　判決：男方無須賠精神損失，女方也不用退彩禮

­　　近日，思明區(qū)法院作出一審判決，準予曉月與王先生離婚。不過，法院沒有支持王先生要求返還彩禮的訴求，也判決駁回了曉月索賠精神損失費的訴求。

­　　針對原告主張的精神損害賠償金，法院審理認為，原告是自愿接受終止妊娠手術，其要求被告支付妊娠醫(yī)療費的訴求，于法無據(jù)。原告主張被告對其實施冷暴力，但未能提供證據(jù)予以證明，而且不屬于婚姻法規(guī)定的損害賠償情形，因此，原告主張精神損害賠償?shù)脑V求，法院不予支持。

­　　針對王先生主張妻子應返還30萬元彩禮的意見，法院認為，首先，女方提出未收到該彩禮；其次，暫且擱置彩禮是否收到的爭議不論，鑒于雙方婚姻是具有感情基礎的結合，婚后也有共同生活并曾孕育生命，接受終止妊娠手術雖系女方自愿，但王先生亦具有相當責任。因此，本案不屬于應當返還彩禮的情形，王先生要求返還彩禮，法院不予支持。

­　　關于王先生主張的70萬元夫妻共同債務，法院認為，王先生提交的證據(jù)不足以證明存在這筆共同債務，而且這涉及案外第三人利益，不宜在本案直接予以認定和處理，如案外債權人欲主張權利，可自行起訴解決。

­　　律師說法

­　　哪些情況能退彩禮？

­　　福建自暉律師事務所主任林敏輝律師說，彩禮在我國民間婚俗中由來已久，也是結婚過程中家庭的一項重大開支。對于持續(xù)時間較短的婚姻而言，彩禮的返還問題有法可依。

­　　根據(jù)最高人民法院相關司法解釋，當事人請求返還彩禮，如果查明屬于以下情形的，應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。其中，（二）、（三）項應當以雙方離婚為條件。

­　　在司法實踐中，對于返還彩禮的問題，除了結合上述司法解釋所列的幾個參考條件，還可以把以下因素作為判決的考量依據(jù)：（一）彩禮的實際用途；（二）婚姻存續(xù)期間的長短；（三）離婚的具體原因和雙方的過錯程度。實際判決中，也可以根據(jù)具體情況判決酌情返還全部或者部分彩禮，以使得判決更貼近實際和更符合公平合理的原則。

­　　相關案例

­　　閃婚又閃離 7萬彩禮退3萬

­　　一對年輕的男女，認識兩個月就閃婚，婚后不久又鬧離婚。但是，這短暫的一結一離，留下了一個“后遺癥”：7萬元彩禮怎么辦？

­　　近日，導報記者從廈門中院獲悉，該院此前曾審理過這樣一起彩禮糾紛，最終終審判決要求女方返還部分彩禮。“從我們登記結婚，到她‘失蹤’，不到7個月的時間里，沒有像夫妻一樣共同生活。”起訴離婚的男青年阿添說，幾年前他經人介紹認識了阿巧，隨后他攜帶7萬元彩禮到阿巧家訂婚。訂婚十天后，兩人就辦理了結婚登記。之后，阿巧也沒有住在丈夫家里，只是偶爾才去丈夫家。婚后，兩人經常吵架，后來阿巧甚至躲了起來，雙方很久沒有見面。

­　　結婚半年多后，阿添將阿巧告上法院，請求法院判決離婚。阿添起訴認為，阿巧應當退還全部彩禮。

­　　最終，中院作出終審判決，要求阿巧退還阿添彩禮3萬元。法官說，阿添的7萬元彩禮，其中一大部分女方已經用于請客和購買結婚用品。因此，阿添要求阿巧返還全部彩禮的理由，并不充分。鑒于兩人婚后不久即分居，結合彩禮的使用情況，所以終審判決支持兩人離婚，并要求阿巧返還部分彩禮。

­　　訂婚后分手 8萬彩禮討回6萬

­　　為彩禮鬧上法庭的男女并不少。此前，思明區(qū)法院也受理過一起這樣的糾紛，小伙劉先生狀告女方，要求歸還8萬元彩禮。

­　　原來，雙方于數(shù)年前訂婚，當時男方小劉家人給女方吳小姐家送了8萬元彩禮。訂婚后，女方開始籌備婚禮，不但拍攝了婚紗照，還購買了結婚所需的首飾、衣物和床上用品。

­　　誰也沒想到，訂婚之后不久，這對“冤家”就經常吵架。很快，兩人就鬧分手了。事后，小劉向女方提出，既然不結婚，就要退還彩禮，但遭到拒絕。為此，小劉起訴到了法院。

­　　最終，思明區(qū)法院作出一審判決，要求女方返還6萬元彩禮給男方。法官說，因雙方籌備婚禮，女方花了3萬多元。這些都是因籌備婚禮購置的物品，如果轉讓勢必造成一定程度的貶值。所以，因雙方無法締結婚姻所造成的損失應由雙方共同承擔，應從彩禮中予以適當?shù)挚邸Ｗ罱K，法院酌定女方只需再退還6萬元即可。（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫）