在高壓變電器下方搭建鐵皮屋，一不小心，釀成悲劇。電焊工老黃不幸被高壓電流擊中，全身多處重度燒傷，一處四級傷殘，一處八級傷殘，還有兩處九級傷殘。

　　為此，受傷致殘的老黃狀告房東和雇主，要求他們承擔支付108萬多元的賠償金。

　　工人被電致殘，責任誰來承擔？近日，湖里區法院開庭審理了這起索賠案。最終，判決要求房東和雇用工人的包工頭連帶賠償73萬多元。

　　變電器下施工工人被電燒傷

　　老黃今年41歲，是一名來自安溪農村的電焊工，他接受雇主危某雇用，為出事地點的鐵皮屋進行改造施工。

　　老黃原本是家里唯一的“經濟支柱”，家里還有年邁的老母親和兩個未成年的女兒。事故發生后，老黃喪失勞動能力，一家人就沒有經濟收入了。

　　經查，最初是業主鄭先生想搭建鐵皮屋當成店面用，就委托包工頭危某為其制作、改造鐵皮屋。而危某承攬之后，就雇用老黃及其弟弟小黃等人從事電焊工作。

　　去年4月25日，老黃在鐵皮屋屋頂進行電焊工作時，被附近的高壓變電器的電流擊中。被電擊后，老黃身上穿的衣服隨即著火燃燒。

　　當時，老黃的弟弟就在一旁。弟弟看到后，急忙沖過來，將老黃身上的火撲滅，當場立即對老黃進行心肺復蘇及人工呼吸。經搶救十分鐘后，老黃蘇醒，之后被120急救車送往醫院救治。

　　狀告房東雇主索賠上百萬元

　　之后，老黃住院77天，花費18萬多元醫療費。經診斷，他全身多處重度燒傷，電燒傷37%。經司法鑒定機構鑒定，認定老黃身上多處傷殘。

　　據老黃起訴說，他在安裝前就發現鐵皮屋店面的閣樓上方有個高壓變電器。他當時也告訴包工頭說，如果進行焊接，可能引發事故。剛開始，他也沒有對該處鐵皮屋進行焊接工作。

　　不過，去年4月25日，危某再次安排老黃到現場施工。老黃說，他當天抵達現場后，在房東要求下，開始接著焊接鐵皮屋。結果，焊接開始不到十分鐘，他就突然被高壓電流擊昏。

　　近日，湖里區法院開庭審理了這起案件。法庭之上，房東和包工頭各執一詞，都說責任在對方。

　　房東鄭先生辯解說，老黃并非他選任的，而是由危某雇用的，他在施工過程中沒有指示過錯，也沒有選任過錯，依法不應承擔賠償責任。

　　而包工頭危某則答辯說，案發當天，他并不在現場，是房東鄭先生直接指揮工人的。

　　法院一審判決原告獲賠73萬

　　近日，湖里區法院作出一審判決，要求危某承擔80%的賠償責任，被告鄭先生承擔連帶賠償責任，共賠償給原告老黃737127元。

　　法官分析說，根據相關法律規定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。另外，發包人知道或應當知道接受發包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

　　本案當中，雇主危某應當對老黃從事雇傭活動中遭受的人身損害承擔賠償責任，而鄭先生將鐵皮屋改造發包給沒有相應資質的危某，所以應當承擔連帶賠償責任。

　　不過，法官也指出，老黃未經相應焊工作業專業培訓，不具有相應焊工資格證書，且未注意安全在高壓變電器附近進行電焊作業，其對事故的發生亦存在一定的過錯。因此，法院認定老黃自行承擔20%的責任。

　　導報記者陳捷通訊員湖法宣/文陶小莫/圖