我們并不缺乏執(zhí)法規(guī)章。但是在現(xiàn)實中,規(guī)章制度是一回事,執(zhí)法的實際情況往往又是另外一回事。那些跋扈的執(zhí)法人員未必不知道程序規(guī)定,但是破壞程序的代價實在太低,制衡權力的效果太差,給予了他們“任著性子來”的空間。可以說,“依法搶劫”雖是虛妄的,這種言語所對應的某種真實執(zhí)法生態(tài)卻不容否定。
“依法搶劫”不啻為“有權就有理”的生動詮釋。它是行政執(zhí)法權現(xiàn)實運行狀況的一個注腳,對應的是執(zhí)法權的不確定性和灰色生存狀態(tài)。“依法搶劫”所折射的執(zhí)法權的灰色化,恐怕有一個不可忽視的背景。處于同樣一種執(zhí)法生態(tài)之下,很難說這起事件中基層執(zhí)法人員的跋扈粗暴只是孤例。不同的企業(yè)與商家所遭遇的不規(guī)范執(zhí)法,或只體現(xiàn)為程度與形式的區(qū)別。
中國的市場經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展了近四十年,但如“依法搶劫”所示,市場法治環(huán)境仍有諸多待強化與完善之處。不只是執(zhí)法程序不當,多頭執(zhí)法、重復檢查等往往也是不少企業(yè)的負擔。在中國政法大學法治政府研究院近日發(fā)布的《中國法治政府評估報告(2016)》中,“行政執(zhí)法”一項指標得分率僅為57.93%。有關部門在執(zhí)法過程中的不作為、慢作為、亂作為依然存在。走出這種困境,僅僅曝光、處理個案已然很難帶來整體上的改觀。行政執(zhí)法權限的收束,執(zhí)法體系的優(yōu)化、對執(zhí)法權力的監(jiān)督特別是橫向監(jiān)督的制度確權,才是源頭之治所在。
以反常識的荒誕面貌出現(xiàn)的“依法搶劫”之語,實在不值一駁。但正因為太荒誕,恰恰提示我們執(zhí)法環(huán)境的改善仍處于從“反常識走向常識”的初級階段,依法治國依舊任重道遠。輿論圍觀這樣的案例,若止于對個案的譴責,難免產(chǎn)生“吐槽無力”的感慨。個案背后真實的執(zhí)法邏輯與執(zhí)法生態(tài),更應被決策者注意。