­　　昨天，錢報報道了一名初中男孩因為嫌棄有空調的大學宿舍條件太差，不如星級賓館，第一天就從夏令營“落逃”的新聞，在網上引發了熱議。不少家長和教育界人士探討起現在孩子的挫折教育，在物質條件優越的時代，如何讓孩子學會“吃苦”？有沒有必要讓孩子吃苦？各方都亮出了自己的觀點。

­　　一位教育界人士說，從經驗判斷，那名落跑男孩平時不喜歡社交的可能性比較大，住宿條件差有可能只是借口。

­　　有趣的是，報道中的浙工大之江校區也成為熱點，該校的許多90后、95后校友紛紛跑來憶苦思甜，表示學校宿舍現在有空調已經“非常幸福”，當年靠電扇納涼的日子都熬過來了。由此又引發了其他大學的校友跑來比慘，“6人一間算什么？當年我們10人一間，沒空調，去食堂蹭空調不也那么過來了嘛？現在的孩子太嬌氣！”

­　　看到這些90后“前輩”以過來人姿態的“訓話”，00后家長們作何感想？

­　　男孩更嬌貴，女孩變女漢子

­　　現實真的是這樣嗎

­　　昨天這篇報道一出，家長們先炸鍋了。

­　　“幼兒園的男生的確比女生愛哭，已經是普遍現象了。”一位幼兒園在讀小朋友的家長告訴錢報記者，“感覺現在男孩子越來越嬌貴，這個問題要引起社會重視。”

­　　錢報記者采訪了資深教育專家、浙江省兒童行為發育和學習能力發展研究學組成員呂敏，她坦言，男孩更嬌氣是個很現實的問題，“當然也可能和傳統的觀念有關，認為男孩應該更強悍一點、粗糙一點。理想和現實有差距，男孩子的嬌氣問題便越發凸現出來。”

­　　另一方面，如今大城市里，“女漢子”式的女孩在增多。

­　　“現在，尤其是大城市里，重男輕女現象已經很少見。隨著女孩子家庭地位的提高，她們給自己的性別定位，也不再是從屬地位。從小就生活在‘女權’的氛圍中，不需要什么事都讓著男孩。社會也不再要求女孩子一定要文氣，家長甚至鼓勵她們更大膽一些。”呂敏說，“從生理角度來說，女孩比男孩更早熟，在低齡階段，女孩在各方面都可能比同齡的男孩更出色，當老師小助手的機會也更多，獲得的表揚也多，那么自信心就會更強。小學生中，2道杠3道杠的‘小領導’，男女比例甚至達1：20，女生占壓倒性的優勢。這么一來，自然而然男生的‘氣勢’就弱了。”

­　　與之相對應，男孩子被寵愛保護過多，從而也增加了他們在人們眼中嬌氣的印象。

­　　那些選擇“落跑”的孩子

­　　有可能是對集體生活感到不適

­　　對于讓孩子去夏令營里“吃苦”的想法，有的家長表示不能認同。

­　　挫折教育是不可少的，一位家長在錢報官微留言說，“讓孩子吃苦，找個偏遠農村的親戚，趁著春種秋收的季節把孩子送去當勞力或許真有效果。”

­　　對此，教育專家是這樣看的：“夏令營的功能其實主要不是讓孩子‘吃苦’。去鄉下體驗生活的話，這個苦主要是體力上的。而很多戶外、軍旅類的夏令營，最重要的是讓孩子學會團隊協作，學會適應環境以及跟同齡人交往。可能一個城里的孩子到了鄉下，周圍的人仍然會讓著他哄著他，但是他去夏令營，周圍的人跟他一樣都是‘小皇帝’，沒有誰會讓著誰，他就需要去處理這些相對復雜的人際關系，這是一種學習。”呂敏說。

­　　在呂敏看來，孩子在學校里的人際關系是比較單一的，“他們一天下來和同伴的游戲交流時間其實不多。但是夏令營里有各種各樣的活動、比賽，要求生活自理，可能還要互幫互助，而且一天24小時都在一起，這和學校是完全不同的。夏令營里突發狀況會更多，但同時是在一個可控的環境里，因此這樣的鍛煉還是很有必要的，對孩子將來進入大學和社會都有益處。”

­　　那位第一天就因為宿舍條件差而退營的孩子，呂敏認為，有可能存在社交恐懼。

­　　“根據我們多年的經驗，絕大多數孩子都是喜歡和更多的同齡人在一起玩，只要能在夏令營里交到朋友，他們一般會自動忽略生活條件之類的細節。但是，如果一個孩子對6個人住在一起本身就懷有恐懼的話，那么他就很可能會排斥了，而沒有電梯、不是星級賓館很可能只是一個借口。”