標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整需要綜合論證
現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的由來及問題
現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)來源于2008年3月1日公安部發(fā)布實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》,其中規(guī)定,未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米。這是用各種槍支對豬特別是它的眼睛進(jìn)行射擊試驗(yàn)后的結(jié)論。
在此之前,我國刑事司法實(shí)踐中對槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要高一些。2001年公安部發(fā)布《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》,其中第三條規(guī)定,對于不能發(fā)射制式槍支子彈的非制式槍支,按照下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定:將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊,彈頭穿透該松木板時,即可認(rèn)為足以致人死亡;彈頭或者彈片卡在松木板上的,即可認(rèn)為足以致人傷害。具備以上兩種情形之一的,都可以被認(rèn)定為槍支。
2001的規(guī)定主要是公安技術(shù)人員對軍用標(biāo)準(zhǔn)的參照(檢測炮彈彈片飛離1米后與木板撞擊),但軍用標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是明顯高于民用標(biāo)準(zhǔn)的。2006年7月,公安部組織多地公安技術(shù)專家在南京共同研究持槍殺人問題,會上就有人基于前期一些試驗(yàn)提出,要把槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)定在1.8焦耳/平方厘米。這后來得到北京、天津、上海等很多大城市的支持,它們當(dāng)時也是基于維護(hù)社會穩(wěn)定大局、營造良好治安環(huán)境考慮的(那時候可是奧運(yùn)熱),希望從嚴(yán)管理槍支。
為此,在2001年標(biāo)準(zhǔn)和2008年標(biāo)準(zhǔn)并軌運(yùn)行一段時間后,公安部于2010年印發(fā)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》,主要沿用了2008年的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際上也就是對2001年標(biāo)準(zhǔn)的廢止。
反映到實(shí)際工作和生活中,目前社會上大部分打氣球的氣槍都是超過1.8的(為什么沒有管,那是司法機(jī)關(guān)履職的另一碼事)。需要說明的是,標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行其實(shí)也會存在各種問題,比如近些年來我們一直要求槍支認(rèn)定需要多家鑒定,就是因?yàn)闃屩У耐険p度、子彈的材質(zhì)等多種因素都會影響到鑒定結(jié)論,再如法院檢察院是否采納公安技術(shù)人員的鑒定結(jié)論,也要具體問題具體應(yīng)對。