一手咖啡，一手“擼貓”。最近，不少市民在朋友圈里打卡“擼貓”店，只要點上一杯飲料，就能和貓咪們近距離接觸。記者了解到，目前泉州有超過7家“擼貓”店，在受到愛貓人士歡迎的同時，有市民擔憂寵物與食品在一起會存在衛(wèi)生問題，貓咪也可能抓傷人。

　　“擼貓”店吸引了不少愛貓人士駐足

走訪 泉州也有“擼貓”店 保底消費30多元

　　在老城區(qū)的一家貓咖店里，記者看到共有8只左右不同品種的貓咪。點過飲料后，想進入“擼貓”區(qū)域需洗手和穿上鞋套，店主口頭告知客人，貓咪只能摸，不能抱。但是，記者并未在店內的明顯位置看到相關的警示牌。此時正值晚飯后的時間，店內的客人不算少，以女生為主，大家開心地與貓咪玩耍，并不停拍照。據(jù)記者了解，每到周末，“擼貓”店里的生意更是不錯。

　　記者通過大眾點評、口碑等平臺搜索后發(fā)現(xiàn)，泉州的“擼貓”店已超過7家，人均消費都在30多元。這些店大多以“貓+咖啡”的模式經營，入店須每人點一杯飲料。也有店鋪是按時收費的，還有店鋪“擼貓”限時，每次與貓相處不能超過90分鐘。相比其他城市一家“擼貓”店就有三四十只貓，泉州的“擼貓”店大部分只有十只以內的貓咪。

　　記者注意到，不同的“擼貓”店，貓咪所在位置與餐飲區(qū)域的設置也有不同。有些店鋪，貓咪就在餐飲區(qū)域活動，有些則隔出了專門的區(qū)域讓客人“擼貓”，還有店鋪并不提供與貓“親密接觸”的服務，而是將貓咪關在籠子里，讓客人看和拍照。

　　多數(shù)店主表示自家的貓咪都打過疫苗，接觸起來很安全，店內的衛(wèi)生看起來也都比較干凈。

歡喜 家里不讓養(yǎng) 可以到店里“嘗鮮”

　　小傅是泉州某高校大四的學生，她告訴記者，自己特別喜歡貓咪，但是宿舍里不允許養(yǎng)貓。有了“擼貓”店后，周末她就能到店里和貓咪玩耍了。“這些貓?zhí)貏e可愛，大部分不抗拒人接近和撫摸，消費對大學生來說還是可以接受的。”小傅說，之前學校外也開過“吸貓館”，不少同學會到店里“嘗嘗鮮”。

　　“我媽媽有潔癖，不能接受家里養(yǎng)寵物，貓容易掉毛，她特別不喜歡。”市民蔡小姐告訴記者，自己特別喜歡貓咪，平常在路上遇到愿意親近人的貓咪都會摸一摸，逗一逗。第一次到“擼貓”店，她待了3個多小時。“感覺時間過得特別快，不知不覺半天就過去了。”

　　“現(xiàn)在的孩子日常很少有機會和動物親密接觸，一下子能和這么多只貓玩，孩子很高興。但是，玩之前我會告訴她，要輕輕地碰貓，有些位置不能摸，不然貓咪會生氣。玩過之后會帶她好好洗洗手，洗洗臉，保證衛(wèi)生。”市民謝女士說。

擔憂 貓毛弄臟食物 還可能被抓傷

　　“貓是挺可愛的，店里很干凈，也沒有什么不好的味道，但我還是覺得不太衛(wèi)生。”市民莊小姐在上周末體驗了一回“擼貓”店，興沖沖地點好咖啡和蛋糕后，她又擔憂起了衛(wèi)生問題，“貓毛飛得到處都是，蛋糕上都粘了好幾根，實在是不太衛(wèi)生”。

　　市民王小姐則覺得有些“擼貓”店里的味道不太好聞。“店里的香味很重，我感覺是為了壓住貓咪產生的異味，空氣很不好。寵物再怎么干凈，都會有些細菌吧？店里還有小孩子在玩，一邊吃東西一邊玩貓，我不太接受得了。”

　　市民林小姐則擔心貓咪傷人。“沒有養(yǎng)過貓，不太熟悉貓咪性情的人，很可能會因為某些無意識的行為讓貓咪發(fā)火，貓咪一發(fā)火就可能會抓人。我去過一次‘擼貓’店，大部分貓咪很溫順，但也看過有人摸到了一只貓咪的尾巴，貓咪馬上發(fā)火了，轉頭要抓人。看到那一幕的客人都不太敢和那只貓咪玩了。” “如果被貓咪抓傷了怎么辦？店家會賠償嗎？”市民李小姐問。

律師 商家應做“擼貓”提醒 貓傷人可走民事訴訟

　　2018年7月，《餐飲服務食品安全操作規(guī)范》發(fā)布，其中提到，餐飲服務場所內不得飼養(yǎng)禽、畜等動物。但是，目前并沒有明確寵物不得進入餐飲經營場所的強制性規(guī)定。

　　“規(guī)范類文件是不具備強制性的，也就是說，寵物能出現(xiàn)在餐飲店里還屬于監(jiān)管的真空地帶。”福建君宇律師事務所郭婷婷律師表示。

　　一旦發(fā)生貓傷人的事件，消費者只能通過民事訴訟的途徑要求商家承擔責任。“飼養(yǎng)的動物造成他人身體損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。如果店家沒有明確向消費者進行‘擼貓’提醒，消費者有權在被貓抓傷或者咬傷后要求商家承擔賠償責任。但是，如果商家在店內的明顯位置設置了提示牌，并明確提醒消費者小心‘擼貓’，又能夠證明消費者受到損害是由于自身的重大過失造成的，比如刺激貓、打貓等行為造成貓的反擊，商家就可以不承擔或者減輕責任。”郭婷婷說。

　　郭婷婷表示，去年，江蘇一消費者在貓咖店里逗貓被抓傷，向店主索賠無果后，向法院提起訴訟。法官認為，店內掛有“賞貓不動手”的提示牌，消費者卻動手逗貓導致被抓傷，但店主能預見到貓可能傷人的情況，雙方都負有責任。最終，法院判定店主承擔60%的責任，消費者承擔40%的責任。

　　郭婷婷建議，“擼貓”店的店主應當主動放置警示牌，并向消費者強調“擼貓”的注意事項，以免發(fā)生意外。另外，消費者也應尊重“擼貓守則”，以免被貓咪傷害。（早報記者 李菁 莊麗祥 文/圖）