石獅永寧2名女子買來肉松蛋糕后拍攝“實(shí)驗(yàn)”過程

　　謠言5：肉松是棉花

　　●造謠：上個(gè)月，一段聲稱“肉松餅里裝棉花”的視頻在微信群中熱傳。拍攝者將某品牌肉松餅?zāi)盟荩蟛煌５赜檬秩啻耆馑桑纬闪艘粓F(tuán)白色的絮狀物。拍攝者稱這種絮狀物是“棉花”，并用打火機(jī)試圖點(diǎn)燃。類似視頻還有多個(gè)版本，且傳播都很廣。

　　●辟謠：各級(jí)食品藥品監(jiān)管部門紛紛進(jìn)行了辟謠：用棉花冒充肉松，看上去松軟，但嚼不爛，一吃就會(huì)識(shí)破。因制作傳播“棉花肉松”虛假視頻，擾亂公共秩序，5月22日，浙江金華市林某被處以行政拘留7天；5月28日，江蘇宿遷兩名女子被處以行政拘留7天；5月30日，青島2名女子被行政拘留5天；5月31日，石獅兩名女子投案自首，并向涉事蛋糕店道歉。

　　調(diào) 查

　　數(shù)據(jù)： 4類人較容易相信謠言

　　今年4月份，北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺(tái)、騰訊較真平臺(tái)聯(lián)合發(fā)布《謠言易感人群分析報(bào)告》，報(bào)告通過對(duì)去年4月至今年4月一年間網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的分析，總結(jié)出網(wǎng)絡(luò)謠言易感人群在性別、年齡、地域、學(xué)歷等方面的分布情況。

　　報(bào)告按照防騙高手、有一定鑒別能力、謠言易感人群三類指標(biāo)進(jìn)行分析。

　　從性別來看，女性比男性更容易相信謠言。數(shù)據(jù)顯示，女性中謠言易感人群占25.1%，高于男性的18.9%，且防騙高手這一指標(biāo)，女性47.4%數(shù)據(jù)明顯低于男性的59.6%。

　　從年齡來看，老人和未成年人更易受騙。數(shù)據(jù)顯示，60歲及以上的老人和未成年人超過三成都是謠言易感人群，他們對(duì)于謠言的鑒別能力低于其他年齡段的群體。而60歲及以上的老人和未成年人中防騙高手占比最少。

　　從地區(qū)來看，農(nóng)村地區(qū)謠言易感人群占比較高。數(shù)據(jù)顯示，北上廣一線城市、省會(huì)城市以及非省會(huì)地級(jí)城市防騙高手占比較高。

　　從學(xué)歷情況看，低學(xué)歷人群更易相信謠言。數(shù)據(jù)顯示，碩士及以上學(xué)歷的人只有一成左右是謠言易感群體，而初中及以下學(xué)歷的人中這一比例超過三成。

　　傳謠：

　　謠言貼合生活“寧信其有”

　　“6月起12306限本人購票。”

　　“有人借共享單車傳播艾滋病。”

　　“×××，你的高考準(zhǔn)考證丟了。”

　　這些謠言都發(fā)生在5月，你是否也相信并轉(zhuǎn)發(fā)了呢？

　　從2013年開始出現(xiàn)的“人造雞蛋”“皮鞋酸奶”，到如今的各種“塑料食品”，涉及食品安全的網(wǎng)絡(luò)謠言不斷翻新、難以杜絕。有調(diào)查顯示，超六成的謠言與人身安全、食品安全和疾病養(yǎng)生等息息相關(guān)，其中“舌尖上的謠言”就占了45%。網(wǎng)絡(luò)輿情專家表示，雖然謠言內(nèi)容五花八門，但實(shí)際上都有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是貼合人們的日常生活，與人們所關(guān)心的衣食住行密切相關(guān)，讓人擔(dān)心錯(cuò)失這些消息會(huì)“耽誤事”。

　　騰訊較真平臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從謠言傳播方式看，目前視頻類謠言有所增加。不少謠言打著“有視頻有真相”的旗號(hào)散布，但這些謠言視頻中部分經(jīng)過了剪輯，還有一些視頻中出現(xiàn)的所謂專家都是杜撰的。

　　專家提醒，這些謠言還有一些相同點(diǎn)：謠言的標(biāo)題主題很驚悚，聲稱不遵從就會(huì)導(dǎo)致一些嚴(yán)重的后果；謠言都沒有準(zhǔn)確的來源，時(shí)間地點(diǎn)人物等信息都無法驗(yàn)證；總讓人產(chǎn)生“寧信其有，不信其無”的心理，然后動(dòng)動(dòng)手指，就傳播開了。

　　造謠：

　　出于多種原因編造傳播

　　這些謠言從何而來？從近期熱傳的“棉花肉松”幾名造謠者的交代就可看出一二。

　　5月22日，浙江金華造謠者“永康儂”交代，因?yàn)樗類鄢匀饨z蛋卷，看到網(wǎng)上的視頻后，感覺很氣憤，便毫無科學(xué)根據(jù)地拍攝了視頻。

　　同日，山東青島65歲的黃某買來肉松蛋糕后到61歲的王某家串門，二人聯(lián)想到網(wǎng)上看到的“棉花肉松”視頻，便用手機(jī)錄制視頻。

　　5月26日，福州男子林某懷疑家人買到“棉花肉松”，便沖到一面包連鎖店，情緒激動(dòng)地拍攝下“棉花肉松”視頻。

　　5月27日，江蘇26歲的孫某和41歲的郭某感覺好玩，便學(xué)著網(wǎng)上的視頻針對(duì)一家面包店進(jìn)行了抹黑。

　　5月31日，泉州石獅蔡某和李某以為網(wǎng)上視頻是真的，學(xué)著錄了視頻轉(zhuǎn)發(fā)給其他親友，有關(guān)永寧某蛋糕店制作棉花肉松面包的謠言迅速傳播開來。

　　中國食品辟謠聯(lián)盟認(rèn)為，食品安全問題是老百姓非常關(guān)注的問題，食品安全謠言具有有意編造、別有用心、偷換概念、混淆視聽、舊聞翻炒、刻意抹黑等特征，嚴(yán)重干擾了正常的食品藥品監(jiān)管工作，擾亂了百姓的消費(fèi)判斷，損害了行業(yè)發(fā)展。

　　背后：

　　多有黑色利益鏈推動(dòng)

　　5月24日，中國食品辟謠聯(lián)盟“亮劍網(wǎng)絡(luò)食品謠言”新聞發(fā)布會(huì)在京舉行。國家食藥監(jiān)總局新聞司司長顏江瑛披露，為什么“塑料紫菜”“燃燒的粉絲”“牛奶出大事”等新老食品謠言在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，概因背后黑色利益鏈推動(dòng)。“塑料紫菜”就是個(gè)典型例子，當(dāng)謠言發(fā)布出來后，就有發(fā)布者給福建一家紫菜生產(chǎn)企業(yè)打電話，說“給我打多少錢，我就不傳播這個(gè)信息”。可見造謠者是為了達(dá)到敲詐勒索目的而進(jìn)行的謠言傳播。這實(shí)際上是違法犯罪的行為。

　　“謠言總是從長期埋藏的社會(huì)矛盾中汲取養(yǎng)分，依靠民眾的一種廣泛的共同感受和集體利益發(fā)展壯大。”新華網(wǎng)輿情分析師霍晶瑩分析，網(wǎng)上的造謠傳謠，在很多情況下也有著切實(shí)而強(qiáng)勁的利益驅(qū)動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)推手或者營銷公司通過制造、傳播謠言將局部問題全局化、個(gè)體問題公眾化、普通問題政治化等，通過制造看上去強(qiáng)大的民意影響網(wǎng)民對(duì)事件的判斷，進(jìn)而試圖影響政府決策或者法院判決等。

　　也有輿情評(píng)論者認(rèn)為，在謠言背后可能有一個(gè)專業(yè)從事制造矛盾，人為炮制恐慌情緒的意識(shí)形態(tài)團(tuán)伙在操縱。