泉州中心城區(qū)公園上月衛(wèi)生考評(píng)：西湖公園成績(jī)下降

來(lái)源:東南早報(bào) 2018-07-03 10:24 http://www.fafqdl.cn/

　　5月份，泉州市考評(píng)中心結(jié)合泉州市市政公用設(shè)施精細(xì)化管理工作要求，組織對(duì)中心市區(qū)17個(gè)公園進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)考評(píng)，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題110處。

　　按照平均成績(jī)來(lái)看，市公園管理中心以93.29分排名第一，市市政工程管理處和市森林公園管理處以93分并列第二，泉州市西北洋滯洪排澇工程管理處以92分排名第四，鯉城區(qū)以90分排第五，泉港區(qū)以89分排名第六，市濱江北路景觀整治提升建設(shè)指揮部以85.67分排在第七名，泉州開(kāi)發(fā)區(qū)以77分排名末位。

　　按單個(gè)公園來(lái)看，市公園管理中心下屬公園包攬了前三名。其中鄭成功公園以98分位列第一名，釋雅山公園和刺桐公園以96分的成績(jī)并列第二名。具體考評(píng)成績(jī)?nèi)缦隆?/p>

　　鯉城區(qū)：考評(píng)成績(jī)已連續(xù)三個(gè)月排在第五，總體情況一般。江南公園內(nèi)雜草叢生、路面臟污、保潔工具亂擺放；伍堡公園內(nèi)黃土裸露、植株長(zhǎng)勢(shì)差、公共設(shè)施破損等。

　　泉港區(qū)：錦繡廣場(chǎng)考評(píng)成績(jī)較上月有所下降，園內(nèi)綠化管養(yǎng)不到位，存在植株長(zhǎng)勢(shì)差、黃土裸露、枯枝未清理等問(wèn)題。

　　泉州開(kāi)發(fā)區(qū)：美泰公園考評(píng)成績(jī)不理想。綠化管養(yǎng)和環(huán)境衛(wèi)生均不到位，園內(nèi)存在植株長(zhǎng)勢(shì)差、枯枝未及時(shí)清理和公共設(shè)施破損等問(wèn)題，同時(shí)有黃土裸露、保潔不到位的情況存在。

　　市公園管理中心：各公園環(huán)境衛(wèi)生和綠化管養(yǎng)都做得較好，但仍存如芳草園內(nèi)黃土裸露，釋雅山公園內(nèi)污物和枯枝未及時(shí)清理，東湖公園公廁內(nèi)便跡未清理，中山公園內(nèi)路面浮土、公共設(shè)施破損，濱海公園內(nèi)存在廢棄物未清理、設(shè)施破損等問(wèn)題。

　　福建省第五建筑工程公司：山線綠道精品示范段總體情況有所改善，但仍存在如黃土裸露、路面臟污等問(wèn)題。

　　市西北洋滯洪排澇工程管理處：西湖公園考評(píng)成績(jī)較上月有所下降，存在植株長(zhǎng)勢(shì)差，黃土裸露、枯枝未清理以及缺株等問(wèn)題。

　　市森林公園管理處：森林公園整體考評(píng)情況較好，但仍存在如垃圾桶臟污、路面臟污、公共設(shè)施破損等問(wèn)題。

　　泉州市濱江北路景觀整治提升建設(shè)指揮部：沉洲公園、汀洲公園、田安公園考評(píng)成績(jī)不是很理想，存在問(wèn)題較多。如汀洲公園內(nèi)路面浮土、設(shè)施破損、枯枝未清理；田安公園存在黃土裸露、路面臟污、污物未清理等問(wèn)題；沉洲公園有植株長(zhǎng)勢(shì)差、垃圾未及時(shí)清理、缺株等問(wèn)題。（記者林福龍通訊員鄭培嶸）

原標(biāo)題：中心城區(qū)公園5月份衛(wèi)生考評(píng)情況出爐—— 　　山線綠道有改善西湖公園成績(jī)下降

責(zé)任編輯：紀(jì)瑋維