2008年和2012年兩次“總統”選舉的敗選，尤其是2012年蔡英文代表民進黨出征敗在“最后一里路”上，民進黨黨內檢討出一個 “最大的共識”——— 對于民進黨的現行兩岸政策，臺灣民眾是不放心的、不接受的。民進黨若想在臺灣重新執政，必須調整兩岸政策。

　　正因為如此，蔡英文辭職后，蘇貞昌在競選民進黨主席時就把恢復“中國事務部”和成立“中國事務委員會”當做重要政見來接受檢討。而蘇貞昌在就任黨主席后，至昨日止，兩項政策全部兌現。

認識到大陸對臺灣是機會 “獨派”社團也在分裂

　　“2008年和2012年兩次‘總統’選舉的敗選，以及更多的事實證明，民進黨兩岸政策的立場和論述都是走不通的，民進黨以前所謂的在兩岸方面的善意，大陸是不相信的。未來如何以更高的智慧、更具體的行動去處理兩岸關系，對民進黨來說是個考驗。”

　　面對民進黨昨日成立 “中國事務委員會”，謝系大將、民進黨臺北市主委莊瑞雄作以上表示。

　　莊瑞雄說，過去，民進黨在兩岸關系的處理上，“過分強調與大陸接觸交流的風險，把臺灣島內對兩岸關系的解釋權、主導權拱手讓給國民黨，而民進黨沒有看到，其實，大陸對臺灣也是個很大的機會”。

　　隨著謝長廷10月初到大陸進行“開展之旅”，民進黨對大陸政策的討論達到了一個高潮。“自信、勇敢地去面對大陸，讓外界知道，民進黨不是鐵板一塊，也是可以與大陸交流的——— 這成為民進黨內很多人的共識。”莊瑞雄說，要與大陸真正接觸，就要從善意的釋出開始。

　　蘇貞昌的兩岸政策智囊成員、民進黨前“中國事務部”主任董立文昨天接受導報記者采訪時說，“目前黨內各派系在與大陸溝通交流上的共識還是蠻高的。以謝長廷‘登陸’為例，盡管黨內不少人對‘憲法各表’并不認同，但對于民進黨兩岸政策要改變，與大陸要溝通、做法要調整，大家并沒有異議”。所以，今后民進黨在兩岸政策上一定會朝著不斷調整的方向走。

　　據臺灣媒體報道，以往只要民進黨碰觸到兩岸議題，“獨派”總是力阻，這次“本土社團”例如“臺灣社”、“北社”等，雖然反對成立“中國事務委員會”，但“獨盟”卻認為在中共十八大后，民進黨很適合討論兩岸政策。基本教義派姚嘉文、陳師孟等人對謝長廷“登陸”提出“憲法各表”表達不滿，但反對力道卻不是很強烈，在謝“登陸”回臺至今，“本土社團”連共同發表聲明都沒有。

　　“獨派”意見分歧，對民進黨處理兩岸議題是一個機會。

大處著眼還是小處著手？民眾對民進黨的“壓力”很關鍵

　　民進黨《“中國事務委員會”設置要點》的第一條即明訂：“為策定臺灣有關‘中國政策’與兩岸交流之策略方向……確保臺海和平及兩岸平等互惠之發展，特設‘中國事務委員會’。”

　　既然民進黨已經意識到必須調整自己的兩岸政策，必須與大陸接觸交流，那具體在行動上該做些什么，就顯得非常重要。是從大處著眼，還是從小處著手？人們都在拭目以待。

　　眾所周知，民進黨堅持 “臺獨黨綱”，是民進黨與大陸交流的最大阻礙。民進黨今后如何面對 “臺獨黨綱”？如何面對“九二共識”？如何建立新的兩岸論述？這是一個非常重要的觀察點。

　　“民進黨當年的‘臺獨’主張，其實是為了反對國民黨而提出的。如今，隨著民進黨與大陸的接觸增多、互信增加，彼此將會更加互相了解。未來民進黨在兩岸政策上的大方向如何調整，還是取決于臺灣民眾對民進黨的壓力。”莊瑞雄說。

　　臺灣成功大學政經系副教授周志杰表示，民進黨恢復成立專門的大陸事務處理部門，說明民進黨對兩岸交流、對兩岸關系的重視，這值得肯定。對于未來的調整方向，“大到宏觀政策路線，小到像陸生赴臺的具體事務，‘中國事務委員會’這個機構作為黨內討論、黨內能形成涉陸事務共識的平臺，都可能涉及。”

　　周志杰說，未來圍繞著兩岸議題，民進黨在“立法院”與國民黨攻防次數和力量都會增加。

　　至于“中國事務委員會”未來在民進黨兩岸政策調整中發揮怎樣的功能，這將視未來的運作而定。民進黨執政時的海基會董事長洪其昌認為，“中國事務委員會”委員應納入歷屆黨主席、綠營執政的陸委會主委及海基會董事長等。

　　但莊瑞雄說，未來“中國事務委員會”委員可能還是一種妥協，會融入各派系力量。因此，派系的較量也將制約著民進黨調整的方向與步伐。
派系爭斗謝將搭臺唱“獨角戲”還是“謝蔡同盟”？

　　無論表面的說辭如何，蘇貞昌自己擔任“中國事務委員會”召集人，對謝長廷方面來說，都是“被背后擺一道”。

　　已沒有太多舞臺的謝長廷，原來希望借“兩岸議題”撐寬一點自己的天空。可蘇貞昌繼續讓謝長廷“坐冷板凳”，不讓其主導民進黨內的兩岸政策論述，更不會給謝長廷任何積累能量的機會。蘇貞昌親掌 “中國事務委員會”召集人，已經明確宣告了“蘇謝同盟”的破局。如此的權斗，又將怎樣影響新一輪的派系斗爭和競合？

　　目前，民進黨內蘇貞昌與蔡英文正在競爭“誰是老大”、“誰能出線征戰2016年‘總統’選舉”，而謝長廷屈居老三。蘇貞昌的“無情”，會不會導致“謝蔡”的結盟？謝系大將、民進黨臺北市黨部主委莊瑞雄昨天在接受導報記者采訪時說，“既然蘇貞昌作出了決定，一切當然要全部承擔。”

　　臺灣成功大學政經系副教授周志杰認為，蘇主掌“中國事務委員會”，黨內諸如謝長廷等肯定不會善罷甘休，勢必會成立其他平臺，繼續唱自己的“獨角戲”。

　　民進黨中執委洪智坤昨晚就公開表示，民進黨內“獨派”人士近日來運作，抵制謝長廷主掌 “中國事務委員會”，最終導致蘇貞昌兼任“中國事務委員會”召集人。他批評這是蘇貞昌對“獨派”投降，也讓民進黨本來可望的“開放格局”，變成最后的“退縮格局”。民進黨原本有機會運用“中國事務委員會”來掌握兩岸間的話語權，并找出民進黨的戰略角色與定位，謝長廷的意見雖然很前進，但沒有脫離“臺灣前途決議文”，蘇貞昌卻選擇向“獨派”妥協。

　　洪智坤認為，“中國事務委員會”召集人不一定要由謝長廷出任，由前“陸委會主委”陳明通，或是前民進黨主席蔡英文出任都會比蘇貞昌出任來得好。

　　但民進黨前“立委”林濁水則認為，蘇貞昌兼任召集人是比較好的選擇，因為“委員會”設置目的，就是要整合黨內“中國事務”共識，要有效運作，一定要有方向，由黨主席來整合是最恰當的。

　　蘇貞昌兩岸政策智囊成員、民進黨前“中國事務部主任”董立文在接受導報記者采訪時也認為，蘇貞昌任召集人，是一種促進團結的做法。“原本這就是黨主席的職責所在，如果讓別人來當反而容易有異議。”

　　數年前的“蘇謝情結”，如今仍沒有任何的“冰釋”跡象。綠營天王“刀刀見骨”的廝殺，還將持續。（海峽導報記者 吳生林 林連金 林靜嫻）