中國(guó)老人日本被撞，圖為老人受傷的腳與診斷報(bào)告

　　記者還原事實(shí)真相：

　　鳳凰衛(wèi)視記者李淼采訪了日方車主及防災(zāi)委員長(zhǎng)村上茂，日方車主表示，“中方當(dāng)事人受了輕傷，通告說(shuō)沒(méi)有受傷不是事實(shí)，而且也并非自己撞到車上。”長(zhǎng)村上茂則表示，“實(shí)際上，中國(guó)游客引發(fā)的問(wèn)題不僅如此”，并列舉了中國(guó)游客引發(fā)的碰瓷以及其他問(wèn)題。

　　則聯(lián)系到了告知書(shū)上留有的“祗園町南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)會(huì)長(zhǎng)高安美三子”，高安美三子回應(yīng)確有此事，告知書(shū)是真實(shí)的，發(fā)告知書(shū)是為引起大家的重視，但記者表示要采訪開(kāi)車的餐廳老板時(shí)，高安美三子表示對(duì)那個(gè)人不太熟悉。“其他的我都不知道，我現(xiàn)在很忙”，說(shuō)完她便掛斷了電話。

　　在媒體調(diào)查陷入膠著狀態(tài)時(shí)，一名自稱是中國(guó)老人日本“碰瓷”事件目擊者的微博網(wǎng)友“@青草八六”發(fā)布微博稱老人確實(shí)被撞，還被冤枉碰瓷。該網(wǎng)友向表示，她是這個(gè)中國(guó)旅行團(tuán)的領(lǐng)隊(duì)。這位網(wǎng)友還出示了當(dāng)時(shí)老人就醫(yī)的診斷書(shū)，和其赴日的機(jī)票證明，并曬出疑似事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片。

　　記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友@青草八六 8 月 22 日到 24 日在微博發(fā)布了四條定位在日本的微博。

　　鳳凰衛(wèi)視之后采訪到了中方當(dāng)事人女兒楊女士，其表示，母親確實(shí)是被車撞的，并非碰瓷，而且腳現(xiàn)在還腫著，沒(méi)有痊愈。而日方之后也承認(rèn)是自己搞錯(cuò)了。

　　鳳凰衛(wèi)視收錄的各方證詞如下：

　　A、日方車主

　　“中方當(dāng)事人受了輕傷，通告說(shuō)沒(méi)有受傷不是事實(shí)”;

　　“中方當(dāng)事人并非自己撞到車上，但車速非常慢，也可能有中方當(dāng)事人不小心的因素”;

　　“本希望通過(guò)日本保險(xiǎn)公司付錢(qián)，但中方當(dāng)事人希望付錢(qián)私了，因此在現(xiàn)場(chǎng)付了 10 萬(wàn)日元。今后會(huì)通過(guò)日本保險(xiǎn)公司繼續(xù)誠(chéng)懇應(yīng)對(duì)”。

　　B、中方當(dāng)事人女兒楊女士

　　“母親是被車撞的，絕不是故意碰瓷”

　　“醫(yī)院說(shuō) 80%骨頭沒(méi)事，考慮到跟團(tuán)等客觀因素，當(dāng)時(shí)我們向日方當(dāng)事人要了 10 萬(wàn)日元”

　　“現(xiàn)在腳還腫著，沒(méi)有痊愈”。

　　C、京都袛園南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)

　　“通告文中說(shuō)沒(méi)有受傷，但之后了解到，中方當(dāng)事人受了輕傷。原來(lái)的文告有失實(shí)之處。今天會(huì)發(fā)文，進(jìn)行更正”。

　　“在日本，發(fā)生交通事故時(shí)候，要通過(guò)警察和保險(xiǎn)公司處理。要求對(duì)方現(xiàn)場(chǎng)付錢(qián)，會(huì)令人質(zhì)疑是恐嚇碰瓷。發(fā)文是為呼吁袛園居民留意這一點(diǎn)。”